andlonn schrieb am 27.05.2018 23:14:
-fdik- schrieb am 27.05.2018 23:10:
Er kann kaum als Referenz dienen.
Was ist denn falsch beim Artikel über Ganser? Erzähl mal.
Falscher Ansatz, das funktioniert nach dem Prinzip das Pferd von hinten aufzäumen. Die guten ins Töpfchen die schlechten ins Kröpfchen.
Da ihm wohl der Artikel nicht gefällt gehört er also zu den schlechten und damit ins Kröpfchen. Psiram fliegt dann gleich mit ins kröpfchen "no facts needed". Fakten und Quellen sind bei diesem Vorgang nur störend.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.05.2018 23:30).