.. von denen ich auch keine dokumentiert sehe. Vielmehr sind es Widerrufs- und Unterlassungsklagen, also die Mittel des Rechtsstaats gegen die, die nicht anonym verleumden, sondern für ihre Tatsachenbehauptungen und persönlichen Angriffe auch einstehen. Damit ist Esowatch baden gegangen, worauf es als Psiram in die Anonymität und in das Halbdunkel einer von den Diensten angefütterten "Quelle" abstieg.
Gerade im Fall Ganser wird haufenweise mit Unterstellungen gearbeitet, die vor keinem Gericht Bestand hätten und sich mindestens hart an der Grenze des strafrechtlich Relevanten bewegen. Generell ähnelt Psiram der faschistischen Mirotworets-Liste, es zielt auf die Person, nie auf die Sache. Ein widerlicher Auftritt.
a^2