Bitschnipser schrieb am 28.05.2018 00:32:
Und ein Aufruf zum Editwar geht nun mal nicht.
Ach, ist es jetzt illegal über so eine feige Verleumdung zu sprechen und öffentlich zu sagen "hey, wenn ihr mir nicht glaubt, probiert es selber aus was passiert, wenn man meinen Artikel sachlich machen möchte."
Aber Verleumdungen und Hetze ist in Ordnung?
Und wieder ein Account in meiner psiram-Sockenpuppenliste.
Damit erreicht man nichts. Und es ist unseriös, weil Ganser auf die Macht seiner Anhänger setzt statt auf die Kraft der Argumente.
Wenn etwas unseriös ist, dann sind das die Hetzerseiten psiram (aka esowatch) und auch die NATOpedia.
Warum sind die Herrschaften dahinter wohl anonym, hä? Schon mal drüber nachgedacht? Schade, dass da niemald mal hackt und die Verantwortlichen bloss stellt.
Die Kraft der Argumente, hahaha. Du bist ein ganz schräger Vogel.
In der NATOpedia steht Hetze und Verleumdung. Nett nachfragen hilft da nicht. Wäre die Seite sachlich, hätte Hr. Ganser den Fall nicht öffentlich erwähnt.