Bitschnipser schrieb am 28.05.2018 00:32:
Also, wenn ich dort lese, dass Ganser mal bei Avenir Suisse tätig war, dann macht mich das schon hellhörig.
https://www.danieleganser.ch/biographie.html?lang=de
Von 2001 bis 2003 war er Senior Researcher beim Think Tank Avenir Suisse in Zürich.
Es macht Dich “hellhörig”, was Ganser selbst auf seiner eigenen Homepage in seinem CV veröffentlicht? Im übrigen bin ich mir im Klaren darüber, was die Avenir Suisse ist.
Der Abschnitt über Stay-Behind-Armeen bei Psiram scheint mir auch nicht so schlecht zu sein. Wenn sie ihm zugestehen, dass die tatsächlich existiert haben, und darauf hinweisen, an welcher Stelle genau Ganser ungenau gearbeitet hat, kann ich damit was anfangen: ich weiß, welche von Gansers Aussagen ich mir genauer ansehen muss und bei welchen Konsens besteht.
Das kann nur ein Scherz sein. Was im Internetpranger steht, soll Messlatte für die Arbeit an Universitäten sein? Das kannst Du unmöglich ernst meinen. Denn wenn es um wissenschaftliche Arbeiten geht, dann ist klar, was man im Zweifelsfalle genau anschauen muss:
Alles.
Wäre Psiram tatsächlich "schäbig", würden sie Ganser in Bausch und Bogen verdammen, ihm unlautere Motive unterstellen und was es sonst so ad hominem gibt.
Genau das machen sie. ich zitiere von https://www.psiram.com/de/index.php/Hauptseite:
Willkommen auf dem Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme
Kurz: jedem, der hier an den Pranger gestellt wird, wird ein “irrationales Überzeugungssystem” unterstellt.
Das kann man mit Fug und Recht als “in Bausch und Bogen verdammen” bezeichnen.