-fdik- schrieb am 27.05.2018 23:29:
andlonn schrieb am 27.05.2018 23:28:
-fdik- schrieb am 27.05.2018 23:26:
andlonn schrieb am 27.05.2018 23:25:
-fdik- schrieb am 27.05.2018 23:18:
andlonn schrieb am 27.05.2018 23:14:
-fdik- schrieb am 27.05.2018 23:10:
Er kann kaum als Referenz dienen.
Was ist denn falsch beim Artikel über Ganser? Erzähl mal.
Dass ein Internetpranger überhaupt existiert, gemacht von feigen Schweinen, die sich in der Anonymität verstecken, zeigt, dass es sich nur um widerlichstes Denunziantentum handelt. Da werden Esoteriker ins Lächerliche gezogen, und parallel werden Leute, die dem Narrativ der Macht zu widersprechen wagen, den Esoterikern gleichgestellt.
Kurz: Psiram ist ein durchsichtiges Machwerk der üblen Nachrede. Es dient den Propagandisten dort zum Dreckwerfen.
Hast du meine Frage nicht verstanden?
Hast Du meine Antwort nicht verstanden?
Nein
Weil Du sie nicht verstehen willst?
denn sie beantwortet meine Frage nicht.
Oh, doch, genau das tut sie. An dem Artikel über Ganser ist falsch, was am gesamten Internetpranger jener feigen Rufmörder falsch ist: dass er existiert.
Du kannst die Frage also nicht beantworten. Alles klar.