Mathias Baumann schrieb am 28.05.2018 18:46:
wie lange man kämpfen muss, um nur ein paar klitzekleine Krümelchen interessanter Fakten in einem Artikel unterzubringen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kennedy/Archiv/012#John_R._Newman
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kennedy/Archiv/012#Oswald_und_MKULTRA
Selbst die Reputation anerkannter Fachexperten wird erst einmal in Zweifel gezogen, wenn sie eine nicht genehme Meinung vertreten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Attentat_auf_John_F._Kennedy/Archiv/012#Die_CIA_und_Mexico_City
deine "paar beispiele" beziehen sich also alle auf änderungen auf einen artikel, der sowieso schon als kontrovers zu betrachten ist (nämlich der klassiker der playgrounds für VTs jeglicher ausrichtung)? und sämtliches für und wieder für die nicht erfolgten änderungen werden für jeden einsehbar auf der diskussionseite des artikels stehengelassen und nicht gelöscht?
Das sind deine "beispiele" für die negierung und unterdrückung von "fakten" bei wikipedia?!?
m(