vierkäsehoch schrieb am 28.05.2018 00:04:
Capri schrieb am 27.05.2018 23:35:
Dazu nur eine Frage, warum gab es früher Bücher über Bücher, Bücher die konträr zueinander waren, oder aus anderer Sicht beschrieben wenn doch alle Wahrheit auf einer einzigen Publikation zu finden ist?
Wikipedia ist deshalb auch gefährlich weil es eine absoluten Wert des Wissens der Menschheit proklamiert (ob gewollt oder nicht) und deshalb keinen Spielraum außerhalb der etablierten Mainstream Meinung zulässt.
Dazu kommt das Wikipedia ein begehrtes Ziel für Meinungs Zementierer darstellt.
Du hast die Wikipedia nicht verstanden. Sie ist zuallererst mal eine Quellensammlung. Wenn du also eine tolle Quelle hast die in der Wikipedia nicht auftaucht dann kannst du sie selber reinschreiben. Unzählige wikiartikel enthalten z.B. Quellen mit kontroversen Aussagen.
Als man das gedruckte Wort noch bevorzugte, pflegte jeder bildungsbürgerlich orientierte Haushalt mindestens ein Lexikon im Bücherschrank stehen zu haben.
Welches man zu haben hatte war durchaus abhängig von der Zeit und von dem Land und von dem darin je eigenen sozialen Stand der stolzen Besitzer.
Die Auswahl der Inhalte oblag der Intelligenz des Verlags und dem Zensus.