Ansicht umschalten
Avatar von brainOnaut
  • brainOnaut

mehr als 1000 Beiträge seit 26.02.2010

Re: ad hominem ja, aber wieso unglaubwürdig?!?

aquadraht schrieb am 28.05.2018 10:02:

Hätte Herr Unzicker die ungnädige Behandlung seiner Publikationen beanstandet, wäre es angemessen gewesen, deren Inhalt und Qualität zum Gegenstand der Debatte zu machen. So ist das einfach ein Dreckschmeissen und Graben nach "Belastungsmaterial" im SA-Stil von Psiram und Konsorten. Dass Du obendrein mit der abgedroschenen neocon-faschistischen Denunziationsvokabel "Verschwörungstheoretiker" aufwartest , zeigt Dein Niveau: unterste Schublade.

ernsthaft, aqua? du stösst doch gerade mehr oder weniger ins gleiche horn; ulkig, irgendwie war mir so, als wenn du über die jahre ne bischn differenzierte sichtweise auf solche dinge gewonnen hättest. tja.

ps: ich dachte in meinem missionarischen eifer auch mal, daß WTC7 "gesprengt" wurde. so ist das, wenn man sich von ideologie leiten lässt und alles andere komplett ausblendet.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten