Das habe ich mich beim plötzlichen auftauchen des Theologen Stephan Anpalagan auch gefragt. Im Gegensatz zu ihm sind ja Herr Unzicker und Frau Gärtner ja schon länger hier Autoren.
Als Frau Gärtner noch orthodoxe Predigerin des 3rd wave feminism war, las man übrigens von Dir keine Kritik an ihr. Das änderte sich erst, als Frau Gärtner realisierte, daß dieser eigentlich ein Last wave feminism ist, weil er zum Niedergang von Freiheit und Sicherheit für Frauen außerhalb der Hipsterinnengemeinde keine Stellung beziehen will, kann oder darf – und dies in ihren Texten auch deutlich zum Ausdruck brachte.
Agitatoren, die nur allzu gern die Richtigkeit ihrer willkürlichen Dokmen und Kriegsvokabeln mit Verweis auf die Heilige Schrift Wikipedia als Letztbegründung zu untermauen pflegen, müssen Unzickers Analyse natürlich als Sakrileg an Gottes Wort betrachten. Das war ja schon nach dem Filmen von Markus Fiedler und Dirk Pohlmannn nicht anders, die anscheinend einen stärkeren Impact hervorriefen, als es der Priesteraristokratie lieb ist.
Im übrigen ist ein »Lexikon« außerhalb der schwafeluniveritären Matrix nicht zitierfähig, wenn die irrelelvanten Privatmeinungen irgendwelcher Nobodies zu Autoritätsargumenten aufgeblasen werden, nur weil diese irgendwann einmal in massenproduzierten Pamphleten staatstragender, aber schwindsüchter Verlage den Raum zwischen der Werbung flankierten.
Auch für Wikipedia gilt mittlerweile: Ist es kostenlos, dann soll etwas verkauft werden. In diesem Fall soll das Publikum mal wieder für dumm verkauft werden.