Charonhb schrieb am 28.05.2018 08:44:
Jim123a schrieb am 27.05.2018 23:53:
Wenn du gelernt hättest, würdest du hier nicht schreiben, dass der unterwanderte Laden sehr empfehlenswert wäre.
Wenn du glaubst dass der Laden "unterwandert" ist, bist du doch auch längst einige "wertvolle" Erfahrungen reicher! Wer hört denn auf seine Eltern und verzichtet auf alle Abenteuer? Menschen wollen schon immer ihre eigenen Erfahrung machen und in der Wikipedia geht das völlig gefahrlos.
Wenn du aus deinen "Abenteuern" in der Wikipedia was gelernt hättest, wüstest du jetzt z.B. dass du als "Einzelkämpfer" garnicht erst versuchen solltest einen vollbesetzten "Bunker" zu erobern oder warum politische Initiativen so oft Netzwerke bilden und Ämter viel öfter mit grenzwertig qualifizierten "Parteisoldaten" besetzen als mit anerkannten Fachleuten.
Überigens sind deine bzw. die im Artikel herangezogene Beispiel nur Bakterien auf dem Eis der Spitze eines Eisberges. Schau dir mal die dazu passende Liste vom Altwikipedianer und -Admin FritzG an.
Der hat da aber auch nur Teile der Spitze dokumentiert. Allerdings schon ab 2006!!https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:FritzG/Kilobytes_im_Dienste_der_Erstellung_einer_Enzyklopädie
Wo ist das Problem?
Die wikipedia ist weder eine Sammlung von Heiligen noch eine Initiative, die absolute Wahrheit verspricht.
Da menschelts, da gibts Fehler, da wird auch geschummelt.
Na und?
Es ist nicht die Mehrheit der Artikel, es wird dokumentiert, was und warum etwas gemacht wurde, viel mehr Offenheit geht eigentlich garnicht.
Daß Alteingesessene nach Jahren Arbeit auch eine Bunkermentalität gegenüber Neulingen entwickeln, ist angesichts des ganzen Unsinns, die das entfesselte Internet tagein, tagaus fabriziert, gar kein Wunder. Man braucht sich ja nur mal hier Diskussionen reinzutun, um sich vorstellen zu können, welche Menge Unfug dawohl auf einen admin einprasselt.