hgrg schrieb am 28.09.2017 20:51:
EhNickma schrieb am 28.09.2017 20:35:
Ja, und all das lässt mich vermuten das die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist.
Ich stelle da wie ein Herr Kepler fest, das die gegenwärtigen Modelle zu kompliziert sind, als das sie richtig sein können.
Das ist das Problem.
Wir beschreiben Phänomene korrekt, aber die Mathematik sagt nichts über die Richtigkeit der Modelle aus.
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6delscher_Unvollst%C3%A4ndigkeitssatz
Wie ist deine Vermutung mit der experimentell beobachteten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit vereinbar?
Sie ist ja gar nicht experimentell konstant.
Wir haben jede Menge "verschiedene lichtschnelle" Signale.
Lesen sie den Thread zur Gänze.
Es ist eine bestimmte Rechenvorschrift die konstant ist.
Alles andere ist nicht erwiesen.
Das gegenwärtige Modell ist eine unterschiedliche Zeit.
Und zwar abhängig von der "Masse" in der Nähe.
Je größer die Masse ist um so langsamer vergeht die Zeit.
Und jetzt wie wirkt die Masse(-konzentration) des Universums sich aus ?
Wir sitzen in einem beschleunigten System.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Attraktor
und gleichzeitig dehnt das Universum sich aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosmologische_Konstante
Da von einer konstanten Lichtgeschwindigkeit zu sprechen ist gewagt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.09.2017 08:41).