Pearphidae schrieb am 30.11.2024 13:07:
schlamutzelnase schrieb am 30.11.2024 12:33:
Möglicherweise haben die genannten Staaten die Gründung Israels als neokoloniales Projekt aufgefasst. Sie hatte ja ganz überwiegend erst kurz zuvor ihre Unabhängigkeit von brit. bzw. franz. Kolonialherren erreicht.
Diese Länder waren nicht selbst betroffen gewesen und mit ihrem Angriff bewiesen sie sich nicht selbst verwalten zu können und für ihren Frust darüber bis heute ein Feindbild zu brauchen. Die Menschen im Nahen Osten neiden den Menschen in den fortgeschrittenen westlichen Nationen ihr gutes Leben, begreifen aber nicht, dass die Grundlage dafür - friedliches Miteinander ohne Hass - in ihren eigenen Händen liegt.
damals sah die UN das scheinbar anders:
In Klausel 10.(b) des Kabelgramms, welches der Generalsekretär der Liga der arabischen Staaten am 15. Mai 1948 an den Generalsekretär der Vereinten Nationen sandte, rechtfertigte er die Intervention der arabischen Staaten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nakba#Flucht_und_Vertreibung
spätestens nach dem krieg hätte den vertriebenen die rückkehr erlaubt (sowie ihr hab und gut zurückgegeben) werden müssen.
Zwischen 2.700 und 5.000 Palästinenser wurden in diesem Zeitraum von israelischen Kräften getötet, die meisten von ihnen waren unbewaffnet und verfolgten das Ziel, aus wirtschaftlichen oder sozialen Gründen zurückzukehren.
(ebenda)