...ziemlich lang :)
Aber eins muss ich schon bemeckern:
>In unserem heutigen politischen System bestimmen Wähler,
>die über viele wichtigen politischen Angelegenheiten notorisch
>schlecht informiert sind, darüber, wer in ihrem Namen - mit nicht
>immer viel größerer Sachkenntnis - über die Geschicke des Gemein-
>wesens bestimmt.
Notorisch schlecht informierte Wähler?
Versteckt sich da nicht wieder genau das Vorurteil
der dummen uninformierten Masse, welches der Rest
des Artikels widerlegen will?
>Das ließe sich ändern! Warum stellt man nicht zur Wahl, an welchen
>Werten und Zielen sich eine Politik orientieren soll
Ah, über die Werte dürfen die notorisch schlecht informierten
dummen Wähler entscheiden. Na wie großzügig.
> - und lässt dann auf Wettbörsen darüber entscheiden, mittels
>welcher Maßnahmen sich diese Ziele am besten realisieren lassen?
Und wer treibt sich dann auf solchen Wettbörsen rum?
Gibt es da wirklich gar keine Manipulationsmöglichkeiten?
Ein imho recht naiver Vorschlag.
Wenn ein Masse bzw. deren Durchschnitt intelligent ist, dann
trifft das auch auf ein ganzes Volk zu. Wozu bitte Wettbörsen?
Volksentscheide sind auch Wetten, nämlich Wetten auf die eigene
Zukunft, schliesslich stimmt das Volk über SEIN Land und SEINE
Gesetze ab. Wenn's schiefläuft muss es schliesslich auch das
Volk selbst ausbaden.
Aus dieser Sicht betrachtet ist es auch überhaupt nicht relevant,
wie optimal eine Lösung ist, sondern ob die Betroffenen damit
zufrieden sind. Leider einer der kolossalen und grundlegenden
Denkfehler vieler Intellektueller, die lieber nach neuen
Expertensystemen streben, statt eine unperfekte Lösung zu
aktzeptieren.
Die Massenintelligenz entsteht imho zu wesentlichen Teilen aus
einem Bauchgefühl heraus. Würde man die Leute fragen, wollt ihr
"hohes Wirtschaftswachstum"? Dann würden die meisten das sicher
bejahen, wird es aber dann konkret: Mehrarbeit, weniger Lohn,
vermehrte Konkurrenz, unsichere Jobs usw. dann sähe die
Entscheidung wahrscheinlich ganz anders aus. In dem Fall würde
das vorgeschlagene Wettmodell jämmerlich versagen, da es von
vornherein nur noch auf das Ziel "mehr Wirtschaftswachstum"
hinoptimiert, was aber uU plötzlich gar niemand mehr will.
AKu
Aber eins muss ich schon bemeckern:
>In unserem heutigen politischen System bestimmen Wähler,
>die über viele wichtigen politischen Angelegenheiten notorisch
>schlecht informiert sind, darüber, wer in ihrem Namen - mit nicht
>immer viel größerer Sachkenntnis - über die Geschicke des Gemein-
>wesens bestimmt.
Notorisch schlecht informierte Wähler?
Versteckt sich da nicht wieder genau das Vorurteil
der dummen uninformierten Masse, welches der Rest
des Artikels widerlegen will?
>Das ließe sich ändern! Warum stellt man nicht zur Wahl, an welchen
>Werten und Zielen sich eine Politik orientieren soll
Ah, über die Werte dürfen die notorisch schlecht informierten
dummen Wähler entscheiden. Na wie großzügig.
> - und lässt dann auf Wettbörsen darüber entscheiden, mittels
>welcher Maßnahmen sich diese Ziele am besten realisieren lassen?
Und wer treibt sich dann auf solchen Wettbörsen rum?
Gibt es da wirklich gar keine Manipulationsmöglichkeiten?
Ein imho recht naiver Vorschlag.
Wenn ein Masse bzw. deren Durchschnitt intelligent ist, dann
trifft das auch auf ein ganzes Volk zu. Wozu bitte Wettbörsen?
Volksentscheide sind auch Wetten, nämlich Wetten auf die eigene
Zukunft, schliesslich stimmt das Volk über SEIN Land und SEINE
Gesetze ab. Wenn's schiefläuft muss es schliesslich auch das
Volk selbst ausbaden.
Aus dieser Sicht betrachtet ist es auch überhaupt nicht relevant,
wie optimal eine Lösung ist, sondern ob die Betroffenen damit
zufrieden sind. Leider einer der kolossalen und grundlegenden
Denkfehler vieler Intellektueller, die lieber nach neuen
Expertensystemen streben, statt eine unperfekte Lösung zu
aktzeptieren.
Die Massenintelligenz entsteht imho zu wesentlichen Teilen aus
einem Bauchgefühl heraus. Würde man die Leute fragen, wollt ihr
"hohes Wirtschaftswachstum"? Dann würden die meisten das sicher
bejahen, wird es aber dann konkret: Mehrarbeit, weniger Lohn,
vermehrte Konkurrenz, unsichere Jobs usw. dann sähe die
Entscheidung wahrscheinlich ganz anders aus. In dem Fall würde
das vorgeschlagene Wettmodell jämmerlich versagen, da es von
vornherein nur noch auf das Ziel "mehr Wirtschaftswachstum"
hinoptimiert, was aber uU plötzlich gar niemand mehr will.
AKu