Norbert Münster schrieb am 24.07.2021 15:24:
GordonHannes schrieb am 24.07.2021 15:07:
Norbert Münster schrieb am 24.07.2021 14:07:
schlamutzelnase schrieb am 24.07.2021 13:36:
die Unschuldsvermutung oder habe ich was verpasst?
Vor Gericht ja. Vor der linken Inquisition nein 😂
Nun dass man Menschen, denen bestimmte besonders verwerfliche Straftaten, die gegen die zentralen Werte der Grupperung laufen vorgeworfen werden, mindestens bis zur Klärung auffordert sofort alle Ämter un Tätigkeiten etc ruhen zu lassen ist fast überall wohl so.
Es ist eine (nicht mal so extreme) Überreaktion - mehr nicht.
Dass der Name öffentlich wurde des Beschuldigten bevor der Sachverhalt aufgeklärt wurde ist natürlich verwerflich - aber ist bei solchen Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, leider doch fast "normal"
Was hältst du denn davon zukünftig die Artikel erst einmal zu lesen bevor du im Forum kommentierst?
Es wirkt absurd, dass ausgerechnet eine Initiative, die sich bei ihrer Enteignungsforderung explizit auf das Grundgesetz (Art. 15) beruft, rechtsstaatliche Prinzipien, wie etwa die Unschuldsvermutung und das Recht auf Anhörung für jeden Beschuldigten, in Bezug auf eigene interne Belange für irrelevant erklärt. (Zitat aus einem Chat: "Wir handeln nicht rechtsstaatlich, sondern moralisch").
Nun das Verallgemeinern von Aussagen einzelner Personen ist und bleibt Unsinn.
Nur wiel ein oder auch ein paar Juden einen Diebstahl begehen sind nicht alle Juden Diebe - nur weil eine einzelne Person oder Einzelne aus einer Gruppe in einen Chat was schreiben ist das nicht die Meinung aller.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.07.2021 15:44).