jiggly juggs schrieb am 25.07.2021 11:18:
Vielleicht sollte man für solche zersetzenden Vorgehensweisen fortan das Neoverb "assangen", bzw. "assanged werden" verwenden normalisieren.
Dann hält man wenigstens auf diese Art die Erinnerung an einen Wahrheitskämpfer und Journalisten aufrecht, der nun schon wie lange komplett illegal in britischer Isolationshaft gehalten wird? Und wie lange noch will "unsere" "Regierung" und "unsere" "EU" das noch tolerieren?
Also, lasst euch im Kampf gegen die Milliardäre und ihre Investoren-Unterlinge nicht assangen, Leute. Man weiß inzwischen, wie schmutzig die kämpfen. Mit Fairness wird man schließlich kein Blackrock und auch kein Vonovia.
Wenn ich mir angucke was da innerhalb der Kampagne abläuft, eine ominöse Beschuldigung, die anscheinend benutzt werden sollte um den bekanntesten Kampagnensprecher möglichst geräuschlos abzuservieren...ich habe da den Eindruck das es nicht von außen kommt sondern eine interne Intrige ist.
Keine Ahnung warum man den P. loswerden will, aber ich habe erlebt wie 2015 nach der Hamburger Bürgerschaftswahl in der Linkspartei mit Dora Heyenn umgegangen worden ist. Ihr Wahlkampf war erfolgreich, das Ergebnis gut aber bei der Wahl zum Fraktionsvorsitz sprachen ihr dann plötzlich nur 5 von 11 Abgeordneten das Vertrauen aus. Vorwurf: zu große "Personalisierung" des Wahlkampfs.
https://taz.de/Kommentar-Hamburgs-Linken-Chefin/!5018257/