für die Disqualifikation der Deutschen Springerin? Im Artikel kein einziges Wort drüber, was denn nun genau falsch war. Statt dessen weiß ich jetzt, dass in anderen alten Fällen die Breite der Skier oder die aerodynamische Form der Schuhe Grund zur Disqualifikation waren. Diese "historischen" Vorkommnisse sind für mich alle nachvollziehbar.
Wie wäre es, wenn uns der Autor mal Erkenntnisse zum eigentlichen (aktuellen) Fall präsentiert. Waren die Knopflöcher zu groß, oder der Schnitt zu aerodynamisch, oder eine Turbine im Ärmel versteckt? Es muss doch für einen auch nur mittelmäßigen Journalisten möglich sein, dies zu recherchieren und dem geneigten Leser zu vermitteln.
Statt dessen in der Überschrift ein Bezug zur "Annexion der Krim". Ist das jetzt schon eine Büttenrede zum Karneval?
mehr als 1000 Beiträge seit 11.10.2019