Der ganze Artikel beklagt sich darüber, dass es keine abweichenden Meinungen geben dürfe ...
Dazu: Die Existenz des Artikels allein ist schon Gegenbeweis genug.
Aber vor allem:
Wo ist denn nun die inhaltlich neue und so grundlegend andere Position?
So richtig logisch erscheint es mir nicht, wenn man keine eigene Position hat,
dafür zu streiten, diese (niocht vorhandene) zu äußern ...
Und nebenbei:
Dass ein paar Rüstungsfirmen nun 40 Milliarden Dollar extra bekommen ... wo ist denn da nun das riesige Geschäft?
Das Gesamtbudget der Streitkräfte in den USA beträgt 800 Milliarden ...