Gestern sind mir zwei Videos über den Weg gelaufen:
https://www.projectveritas.com/news/pfizer-executive-mutate-covid-via-directed-evolution-for-company-to-continue/
https://www.youtube.com/watch?v=u5n7RRKgDog
Präambel:
1. Man mag von Project Veritas halten was man will.
2. Ja, die Videos sind geschnitten.
3. Trotzdem gibt es das Gesagte.
Beobachtung:
Auf mich wirken die Videos ein wenig künstlich. Ich Frage mich, ob Jordon nicht eingeweiht war.
Im "verdeckt" aufgenommen Teil spricht er über seinen Arbeitsgeber. Der habe krasse wirtschaftliche Interessen. Andererseits sagt er, dass Pfizers handeln und die Konsequenzen "schlecht für die einfachen Menschen" seien.
Im offen aufgenommenen Teil sagt er, er habe "bei Pfizer angeheuert um den Menschen zu helfen".
Interpretation:
Ich perönlich bin der Meinung, dass Menschen idR versuchen die Wahrheit zu sagen. Insbesondere wenn sie es als moralisch geboten erachten, oder zum Ausdruck bringen wollen, dass sie auf der richtigen Seite stehen.
Warum sollte Jordon, mit seinen hehren Zielen (den Menschen zu helfen) für einen Verein arbeiten, der diese nur bedingt teilt?
Eventuell erklärt sich das ganze als eine Racheaktion. Daher ist nicht zwangsläufig das was er selbst gesagt hat interessant (Rache schließt Falschanschuldigungen nicht aus, sondern die Reaktion Pfizers. Welche m.E. Jordons Aussagen nicht wirklich widerlegen/zurücksweisen.
Ausblick:
Andererseits muss man sich überlegen, warum diese Videos kein allzugroßes Aufsehen geweckt haben. Verschiedene Kommentatoren sprechen von Shadow-Banning in den Suchmaschinen/Videoportalen. In den großen deutschen Medien und öffentlichrechtlichen Sendern wird darüber nicht berichtet.
Es besteht also mindestens kein Interesse. Warum?
Gruß
DerWoDa