Wir brauchen eine rationale Debatte über die Bedrohung durch Russland
Da ist absolut nichts gegen zu sagen. Dieser Meinung bin ich ebenfalls. Übrigens in jeglicher Hinsicht für sämtliche Themen!
Der Autor führt an: Biden hat gesagt…
jüngste Äußerung von US-Präsident Biden, wenn das russische Militär in der Ukraine nicht entschieden gestoppt werde, werde es "nach Polen und anderswo weiterziehen".
Der Autor, der für eine rationale Debatte wirbt, kanzelt das im Grunde als Blödsinn ab. Sehr rational…
Joe Biden äußerte dabei lediglich (im Grunde stellvertretend für zahlreiche andere) eine potentielle Gefährdung für weitere Staaten. Ich persönlich glaube zwar auch nicht daß Putin es sich trauen würde ausgerechnet Polen anzugreifen, aber man darf sich m.E. aber trotzdem ruhig mal die Frage, worauf solch eine Aussage basiert.
Der Autor führt an: Putin hat gesagt…
Moskau hat wiederholt bestritten, dass es Pläne hat, Nato-Gebiete anzugreifen
Der Autor, der für eine rationale Debatte wirbt, negiert Bidens Aussage mit der Aussage Putins.
Die Absichten eines potenziellen Gegners zu verstehen, ist eine der wichtigsten und zugleich schwierigsten Herausforderungen für jeden Außenpolitiker.
Nicht nur dessen Absichten, sondern auch dessen Sorgen. Einerseits ständig zu wiederholen, Putin fühle sich von der NATO bedroht (wofür es KEINERLEI rationalen Grund gibt), aber gleichzeitig zu ignorieren daß sich NATO-Länder von Russland bedroht fühlen, ist alles andere als eine rationale Debatte.
Hat Russland tatsächlich militärische Eroberungsabsichten gegen Nato-Staaten?
Ich denke, darum geht es noch nicht einmal. Also um „Landeroberungen“… Es geht um die potentielle. Bedrohungslage. Die ist rational nicht von der Hand zu weisen und schließlich droht der Kreml ja auch ständig mit Angriffen. Wie zum Beispiel erst gerade der stellvertretende Außenminister Russlands, Sergej Rjabkow. Ganz rational betrachtet ist eine Drohung der besonders den Einsatz von Atomwaffen zum Inhalt macht IMMER eine ernstzunehmende Bedrohung.
Diese Einschätzung basiert auf mehr als nur einem einfachen Vergleich der Gefechtsordnung zwischen russischen und westlichen Streitkräften.
Äh…. Rein rational ist das wohl wahr. Die NATO weiß auch, daß sie Russland mit einem großen Feuerwerk in eine Steinwüste verwandeln KÖNNTE. Aber das ist doch keine rationale Debatte, denn das ist doch nicht das Ziel. Kein Mensch im sog. „Westen“ will das. Im Gegenteil, es geht darum daß es gar nicht erst soweit kommt. Deshalb ist es rational gesehen au h gut und richtig alle Eventualitäten VORHER zu beleuchten. Und das Verhalten Russlands im Krieg gegen die Ukraine lässt nun mal nur eine Analyse zu, die nun mal auch worst case Szenarien mit einschließen.
Diese Analyse deckt sich auch mit der russischen Rhetorik.
Na dann… Sagt doch direkt, daß ihr gar keine rationale Debatte führen wollt.
In diesem Sinne, Baxter