Re: Ich halte diese Idee für hochgradig albern

solar observation schrieb am 17.07.2024 13:22:

Du glaubst doch nicht, dass beispielsweise sich die deutsche Marine zum Spaß im Pacific aufhält? Die wissen, wenn denen jemand dort was tut, hat sie gleich die ganze NATO am Hals.

Ganz so einfach ist es nun doch nicht mit Artikel 5, in Artikel 6 wird nämlich genauer definiert wo und für wen das wirklich gilt, dort kann man lesen [0];

Artikel 6 ¹
Im Sinne des Artikels 5 gilt als bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere der Parteien jeder bewaffnete Angriff

auf das Gebiet eines dieser Staaten in Europa oder Nordamerika, auf die algerischen Departements Frankreichs2, auf das Gebiet der Türkei oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses;

auf die Streitkräfte, Schiffe oder Flugzeuge einer der Parteien, wenn sie sich in oder über diesen Gebieten oder irgendeinem anderen europäischen Gebiet, in dem eine der Parteien bei Inkrafttreten des Vertrags eine Besatzung unterhält oder wenn sie sich im Mittelmeer oder im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses befinden.

Fett gemacht habe ich ein Detail an Artikel 6 welches findige Anwälte durchaus so interpretieren könnten das gewisse Neuzugänge zur NATO eigentlich gar nicht unter das Artikel 5 Schutzgebiet fallen, denn der Nordatlantikvertrag trat ursprünglich 1949 in Kraft.

Mag lächerlich/unwahrscheinlich klingen, aber das ist genau die Art der Winkeladvokatur welche die USA zur Kunst gemacht haben.

[0] https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de