"Ja, das waren die unbenutzten Bomben, die wir nicht eingesetzt
haben, als in Srebrenica 40.000 Zivilisten vor der Vernichtung
standen. Wir haben die Bomben dem Bundestag direkt vor die Füße
gelegt."
Daraus lese ich, dass er humanitäres Bombing gut findet. Aggressive
Humanität... Das beißt sich alles.
"Sind Sie Nichtwähler?
Philipp Ruch: Nein, ich heiße nicht Harald Welzer. Ich gehöre zu den
Intellektuellen, die noch wählen gehen. Mich ärgert es vor jeder
Wahl, wie leidenschaftslos und pampig die Parteien uns ihre öden
Programme hinhalten. Diese politischen Laiendarsteller sind die
größte Gefahr für unsere Demokratie, sie unterhöhlen ihr Potenzial."
Hier zeigt sich deutlich seine Art. Der ganze Artikel beschimpft
nicht all die wirklich menschenverachtenden Protagonisten. Bei den
Grünen ist das noch akzeptabel, weil die wirklich unterwanderte
U-Boote der Transatlanatiker sind in der Führungsetage. Es gibt aber
wirklich schlimmere Politikerfiguren, nämlich die, welche gerade an
der Macht sind.
Er macht gleich einige große Fehler:
Erstens er kennt offensichtlich nicht Harald Welzer. Würde er das,
wüsste er, dass der weit mehr tut für die Zivilgesellschaft als der
Philipp Ruch selbst. Außerdem hat Welzer das mit dem Nicht-Wählen
relativiert. Stichwort für seine Tätigkeit wäre Futur 2. Auch sein
Buch "Selbstdenken" ist sehr gut. Es spricht schon Bände, dass Ruch
ständig über die Grünen redet und Welzer, den viele der grünen
Führungsetage nicht mögen, dann auch noch anfeindet.
https://www.youtube.com/watch?v=NEplhcuUFmY
Eine Diskussion zwischen Welzer und Ruch würde wohl so laufen wie
zwischen Welzer und Füchs.
Womit er den zweiten Fehler begeht: Er weiß manchmal nicht nur nicht
über wen er redet, sondern auch nicht über was. Es gibt gute Gründe
sich auch mal bei einer Wahl zu enthalten oder bewusst nicht zu
wählen.
Übrigens sind wir uns gar nicht so fern. Wenn Ruch wirklich überzeugt
wäre, dass Menschen eher dazu tendieren andere Menschen gut zu
behandeln, könnte er es doch mal auf einen krachenden Wahlsieg für
die Rechten ankommen lassen. Er muss doch nicht mit
zusammengebissenen Zähnen die Grünen wählen oder irgendeine andere
Partei, die dann sowieso nichts reißt. Mich würde mal interessieren
wie Ruch den Martin Sonneborn sieht? Der Sonneborn zeigt ihm gerade,
wie Parteipolitik funktioniert.
https://www.youtube.com/watch?v=jNc3gJ-PzzU
Letzter Punkt ist, dass Ruch sich, seine Aktionen und sein Anliegen
für zu wichtig hält. Die Welt käme auch gut ohne Menschen oder Ruch
klar. Außerdem gibt es viele wichtige andere Anliegen. Das sollte man
einfach nicht vergessen. Er könnte auch genauso versuchen etwas tun,
um z.B. Bewusstsein für den Klimawandel endlich zu schaffen, dass wir
Menschen gerade unseren Planeten zerstören. Es gibt viele Wege zum
Ziel, nicht nur den Weg des Herrn Ruch. Die Flüchtlingskrise in
Europa ist im Vergleich zu anderen Krisen eine relativ kleine Krise.
Die könnte man einfach lösen, genauso wie den Welthunger oder
Obdachlosigkeit. Aber das wollen einige Verbrecher nicht. Die müsste
man tatsächlich viel stärker bekämpfen. Ein wenig Aktionskunst wird
nicht helfen.
Die Aktion am Reichstag war übrigens super. Es wäre einfach schön,
wenn der Mann nicht Leute prügelt wie z.B. manche
Mahnwachen-Initiativen, andere Bürgerrechtsorganisationen oder
Persönlichkeiten, die tatsächlich mehr leisten als er selbst.
haben, als in Srebrenica 40.000 Zivilisten vor der Vernichtung
standen. Wir haben die Bomben dem Bundestag direkt vor die Füße
gelegt."
Daraus lese ich, dass er humanitäres Bombing gut findet. Aggressive
Humanität... Das beißt sich alles.
"Sind Sie Nichtwähler?
Philipp Ruch: Nein, ich heiße nicht Harald Welzer. Ich gehöre zu den
Intellektuellen, die noch wählen gehen. Mich ärgert es vor jeder
Wahl, wie leidenschaftslos und pampig die Parteien uns ihre öden
Programme hinhalten. Diese politischen Laiendarsteller sind die
größte Gefahr für unsere Demokratie, sie unterhöhlen ihr Potenzial."
Hier zeigt sich deutlich seine Art. Der ganze Artikel beschimpft
nicht all die wirklich menschenverachtenden Protagonisten. Bei den
Grünen ist das noch akzeptabel, weil die wirklich unterwanderte
U-Boote der Transatlanatiker sind in der Führungsetage. Es gibt aber
wirklich schlimmere Politikerfiguren, nämlich die, welche gerade an
der Macht sind.
Er macht gleich einige große Fehler:
Erstens er kennt offensichtlich nicht Harald Welzer. Würde er das,
wüsste er, dass der weit mehr tut für die Zivilgesellschaft als der
Philipp Ruch selbst. Außerdem hat Welzer das mit dem Nicht-Wählen
relativiert. Stichwort für seine Tätigkeit wäre Futur 2. Auch sein
Buch "Selbstdenken" ist sehr gut. Es spricht schon Bände, dass Ruch
ständig über die Grünen redet und Welzer, den viele der grünen
Führungsetage nicht mögen, dann auch noch anfeindet.
https://www.youtube.com/watch?v=NEplhcuUFmY
Eine Diskussion zwischen Welzer und Ruch würde wohl so laufen wie
zwischen Welzer und Füchs.
Womit er den zweiten Fehler begeht: Er weiß manchmal nicht nur nicht
über wen er redet, sondern auch nicht über was. Es gibt gute Gründe
sich auch mal bei einer Wahl zu enthalten oder bewusst nicht zu
wählen.
Übrigens sind wir uns gar nicht so fern. Wenn Ruch wirklich überzeugt
wäre, dass Menschen eher dazu tendieren andere Menschen gut zu
behandeln, könnte er es doch mal auf einen krachenden Wahlsieg für
die Rechten ankommen lassen. Er muss doch nicht mit
zusammengebissenen Zähnen die Grünen wählen oder irgendeine andere
Partei, die dann sowieso nichts reißt. Mich würde mal interessieren
wie Ruch den Martin Sonneborn sieht? Der Sonneborn zeigt ihm gerade,
wie Parteipolitik funktioniert.
https://www.youtube.com/watch?v=jNc3gJ-PzzU
Letzter Punkt ist, dass Ruch sich, seine Aktionen und sein Anliegen
für zu wichtig hält. Die Welt käme auch gut ohne Menschen oder Ruch
klar. Außerdem gibt es viele wichtige andere Anliegen. Das sollte man
einfach nicht vergessen. Er könnte auch genauso versuchen etwas tun,
um z.B. Bewusstsein für den Klimawandel endlich zu schaffen, dass wir
Menschen gerade unseren Planeten zerstören. Es gibt viele Wege zum
Ziel, nicht nur den Weg des Herrn Ruch. Die Flüchtlingskrise in
Europa ist im Vergleich zu anderen Krisen eine relativ kleine Krise.
Die könnte man einfach lösen, genauso wie den Welthunger oder
Obdachlosigkeit. Aber das wollen einige Verbrecher nicht. Die müsste
man tatsächlich viel stärker bekämpfen. Ein wenig Aktionskunst wird
nicht helfen.
Die Aktion am Reichstag war übrigens super. Es wäre einfach schön,
wenn der Mann nicht Leute prügelt wie z.B. manche
Mahnwachen-Initiativen, andere Bürgerrechtsorganisationen oder
Persönlichkeiten, die tatsächlich mehr leisten als er selbst.