Feuermelder schrieb am 8. Januar 2016 06:54
> Danke für Hinweis.
>
> Ohne das jetzt ganz zu übernehmen, was RT schreibt, aber es wirft
> Fragen auf.
Was würdest du denn nicht übernehmen?
Ich habe Ruch auch einen Brief geschrieben, als er in für mich nicht
nachvollziehbarer politischer Einfalt ein militärisches Eingreifen in
Syrien forderte.
Bspw. haben auch ein Ex-UN-Waffeninspekteur und ein MIT-Professor mit
dem Geheimdienstmaterial, das Freund Higgins zum Resultat kommen
ließ, dass Assad die Raketen abfeuerte, zum Schluss kommen lassen,
dass die Assad-Truppen die Raketen nicht abgefeuert haben können.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien1/chemie2.html
Solch diametral entgegengesetzte Resultate sind nur denkbar, wenn
eine Seite falsch spielt. Dass das ein Blogger ist, macht die
Abwägung nicht schwerer.
Für mich ist Ruch den Manipulationen aufgesessen, weil ihm die Idee
gefällt, "das Böse" bekämpfen zu können. Eben wie in Libyen. Mir war
von Anfang an nicht einleuchtend, was sich Assad von einen
Gas-Einsatz versprochen haben könnte. Das Argument des irren
Herrschers war das Letzte, was dann immer noch kam. Darauf lässt sich
schlechterdings kein vernünftiges Gegenargument finden. Wenn Assad
ebenso verrückt ist wie Putin ;), sind die Handlungen beider einfach
nicht nach normalen Maßstäben zu bemessen.
> Danke für Hinweis.
>
> Ohne das jetzt ganz zu übernehmen, was RT schreibt, aber es wirft
> Fragen auf.
Was würdest du denn nicht übernehmen?
Ich habe Ruch auch einen Brief geschrieben, als er in für mich nicht
nachvollziehbarer politischer Einfalt ein militärisches Eingreifen in
Syrien forderte.
Bspw. haben auch ein Ex-UN-Waffeninspekteur und ein MIT-Professor mit
dem Geheimdienstmaterial, das Freund Higgins zum Resultat kommen
ließ, dass Assad die Raketen abfeuerte, zum Schluss kommen lassen,
dass die Assad-Truppen die Raketen nicht abgefeuert haben können.
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Syrien1/chemie2.html
Solch diametral entgegengesetzte Resultate sind nur denkbar, wenn
eine Seite falsch spielt. Dass das ein Blogger ist, macht die
Abwägung nicht schwerer.
Für mich ist Ruch den Manipulationen aufgesessen, weil ihm die Idee
gefällt, "das Böse" bekämpfen zu können. Eben wie in Libyen. Mir war
von Anfang an nicht einleuchtend, was sich Assad von einen
Gas-Einsatz versprochen haben könnte. Das Argument des irren
Herrschers war das Letzte, was dann immer noch kam. Darauf lässt sich
schlechterdings kein vernünftiges Gegenargument finden. Wenn Assad
ebenso verrückt ist wie Putin ;), sind die Handlungen beider einfach
nicht nach normalen Maßstäben zu bemessen.