helamsha schrieb am 21.06.2022 11:35:
Im Sinne der Dokumenta ist das indonesische künstlerkollektiv ein marginalisierter Vertreter des Südens, das den mächtigen Norden (inklusive Judentum) kritisiert, insofern ist das Werk eigentlich absolut "richtig und wichtig". Anderseits verwendet es traditionelle antisemitische Topoi, die die Künstler unbedacht verwenden ((un)kulturelle Aneignung)
Also die inkriminierte Figur gibt nichts her, was den Vorwurf der unbedachten Übernahme antisemitischer Topoi der westlichen Kultur stützt oder gar den Vorwurf stützt, das Bild betreibe antisemitische Hetze. Ich halte den Vorwurf für aus der Luft gegriffen. Das kann nur "Eiferern" einfallen, denen das ganze Bild nicht passt.
Dass der Mossad mitsamt Davidstern in die Roboter-Soldaten-Phalanx moderner Machthaber eingereiht ist, erscheint im Kontext des Bildes völlig schlüssig. Israel gehört aus der Sicht der Künstler in die Phalanx der Machthaber, wird dort "ganz normal" verortet. Und damit nähert man sich dem eigentlichen Anliegen des Bildes: Moderne, bösartige Macht, ihre vielfältigen Fratzen und Gestalten, ihre verheerende Wirkung auf die Menschen.
Man müsste noch die rechte Seite des Bildes betrachten und in der Mitte dieses "Weltgericht" mit der brennenden Waage der Gerechtigkeit, den offenbar auf ihre Hinrichtung wartenden Ratten, Schweine, Krokodile, Affen. Unter dem Abschnitt mit Galgen und Gehängten scheinen sich alle mörderischen Taten der Menschenverachtung abzubilden. Am tiefsten Punkt wird wieder alles zu "Geröll". Das war's dann mit der Macht.