Ansicht umschalten
Avatar von Ho Tsen Plots
  • Ho Tsen Plots

mehr als 1000 Beiträge seit 25.09.2016

Die Irrungen und Wirrungen des Armin Nassehi

Da behauptet also der Soziologe Armin Nassehi: "Wir haben die Kollateralschäden zu spät wahrgenommen."
Dass dem überhaupt nicht so ist, darauf haben noch nicht gesperrt und Otto Päde bereits hingewiesen:

noch nicht gesperrt schrieb am 20.11.2021 00:43:

Nein, haben wir nicht

Es war von Anfang an klar. . Aber das hat niemanden interessiert und man wollte und will es nicht wahrhaben. Menschen, die es thematisieren werden bis heute diffamiert, ausgegrenzt und mittlerweile politisch verfolgt

Gute Nacht.

Otto Päde schrieb am 20.11.2021 02:00:

Stephan Kohn, ehemals Mitarbeiter im Bundesinnenministerium, hatte am 8. Mai 2020 auf eigene Faust einen fetten Warnkatalog publiziert, in welchen Bereichen sich die Corona-Massnahmen negativ auswirken koennten: Abgesagte Operationen, abgesagte Folgebehandlungen, Niveauabsenkung in der Pflege, Suizide, Psychosen, Neurosen, mehr Streitigkeiten und Körperverletzungen in Folge von starken Kontaktbegrenzungen, häusliche Gewalt, Kindesmissbrauch.

"Ergebnisse der internen Evaluation des Corona Krisenmanagements"

https://behoerden.blog/wp-content/uploads/2020/05/Bericht-KM4-Corona-1_geschw%C3%A4rzt.pdf

Zum Dank wurde er suspendiert und das Papier totgeschwiegen. Man hat alles ahnen koennen, wenn man denn haette hinsehen wollen.

Nun, vielleicht meint er mit "wir" auch nur die eigene Blase der soziologisch-medialen Regierungskonformität?

Aber wer ist eigentlich dieser Armin Nassehi?
Wolfgang Michal hat über den Soziologen im Freitag am 17.09.2021 ein durchaus vergnüglich zu lesendes Portrait mit dem Titel "Der Papst der Grünen" veröffentlicht:

https://www.freitag.de/autoren/wolfgangmichal/der-papst-der-gruenen

Darin schreibt Michal:

Ende Juni 2019 stieg in der Redaktion der Zeit weißer Rauch auf. Habemus papam! Feuilletonchef Adam Soboczynski verkündete in einem brillanten Essay ein deutsches Pfingstwunder: „Die Grünen haben ihren Meisterdenker gefunden.“ Und die taz jubelte: Der Meister, der da denke, sei „Deutschlands wichtigster Gegenwartsanalytiker“. So wurde der Münchner Soziologe Armin Nassehi der neue „Papst der Moderne“. Als Stellvertreter Niklas Luhmanns auf Erden sollte er fortan die überforderte Gesellschaft ethisch und systemtheoretisch beraten.

Niemand scheint dafür besser geeignet. Nassehi, meist in schwarz gekleidet wie ein Hohepriester, sangesfreudig wie Johannes Paul II. und eloquent wie Roger Willemsen, ist ein Mediengenie. Studiert man seine Website, fällt einem als erstes ins Auge, dass der Menüpunkt „Nassehi in den Medien“ eine schier unendliche Liste bereithält, während sein Lehrangebot an der Uni doch eher bescheiden ausfällt.

Es folgt ein Exkurs über das Denken Nassehis bezogen auf die modernen, komplexen Gesellschaften, um danach auf dessen Rolle für die Grüninnen einzugehen:

Hier nun kommen die Grünen ins Spiel. Denn Nassehi sieht in dieser aufstrebenden Volkspartei neuen Typs das geeignete Instrument, um die auseinanderdriftenden gesellschaftlichen Subsysteme wieder unter einen Hut zu bringen.
...
Und da sie keinen ideologischen Ballast mit sich herumschleppen, könnten sie quasi als überparteiliche Systempartei selbstlos moderieren und konstruktive „Bündnisse“ zwischen unterschiedlichen Interessengruppen schmieden.

Darauf muss man erstmal kommen! Denn keine Partei ist gegenwärtig so stark von Ideologie geprägt, wie die Grüninnen.

Aber was war denn nun die Rolle Nassehis dabei?

Eine denkbare Erklärung findet sich in der strategischen Neuausrichtung der Grünen im Jahr 2018. Armin Nassehis Vordenkerrolle ergab sich nämlich just zu der Zeit, als Robert Habeck und Annalena Baerbock gemeinsam den Parteivorsitz übernahmen. Als Stichwortgeber im Hintergrund wirkte das „Zentrum Liberale Moderne“ um Ralf Fücks und Marieluise Beck, in dessen Beirat Nassehi sitzt. Vorbereitet wurde hier das lagerübergreifende Projekt einer schwarz-grünen Koalition im Bund, wohl wissend, dass die Mehrheit der Grünen-Mitglieder das nicht wollten.

Nachtigall, ick hör dir trapsen! Ausgerechnet Ralf Fücks und Marieluise Beck, nicht nur die besten Freunde der Ukronazis, sondern mit ihrem Thinktank LibMod auch Partner der "Integrity Initiative":

https://www.heise.de/tp/features/Integrity-Initiative-Britische-Beeinflussungskampagne-gegen-Russland-4232365.html

Gut, damit muss Nassehi nichts zu tun haben, aber was sagt er denn zur aktuellen Coronamaßnahmen-Politik?

Dazu gibt es einen aufschlussreichen Essay von Armin Nassehi in der Zeit vom 17.11.2021, in dem Nassehi sein autoritäres Staatsverständnis offenbart und sich zu der Behauptung versteift, die Coronamaßnahmen-Kritiker hätten praktisch mitregiert, indem die Politik zu sehr auf sie Rücksicht genommen und damit versäumt hätte, die aus seiner Sicht nötigen Freiheitseinschränkungen rechtzeitig umzusetzen.

Aber es scheint gerade in Deutschland doch historische Vorbedingungen zu geben, die gezielte Führung, die Durchsetzung von Standards und die Autorität von Expertenkulturen verunmöglichen. Das hat auch etwas mit der geradezu extremen Form der Gewaltenteilung in unserem föderalen System zu tun, das die Möglichkeit direktiver Einflussnahme schon strukturell auf ein Minimum begrenzt. Die historische Bedingung dieser strukturellen Form ist bekannt.

"Die historische Bedingung dieser strukturellen Form ist bekannt." So ein Mist aber auch! Die Regierungen anderer Länder haben es so viel leichter, gegen ihr eigenes Volk zu handeln.

Und es hat mit jener Form elitenkritischer, naturromantischer und auch trotziger Grundüberzeugung zu tun, sich von Eliten nichts sagen zu lassen.
Das alte Vorurteil, wir Deutschen seien obrigkeitshörig, hat sich mangels Obrigkeit eigentlich erledigt.
In seiner Abwehr aber lebt es fort, als populistischer Reflex gegen alle Eliten, die auch dadurch sofort zu höchstumstrittenen Teilnehmern werden, wo sie Diskurs und Prozesse mit anderen Handlungsperspektiven und Zeitvorstellungen versorgen könnten. In diesem Klima aber ist ein systemischer Lernprozess fast unmöglich.

Mangels Obrigkeit? Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!

https://www.zeit.de/kultur/2021-11/corona-krise-winter-coronapolitik-wissenschaft-2g-regel/komplettansicht

Überhaupt hat Nassehi zu den Coronamaßnahmen-Protesten eine klare Meinung.
Den Verteidigern von Demokratie, Grundrechten und Freiheit wirft er vor, es ginge ihnen eigentlich gar nicht um Corona, sondern um eine radikale Systemkritik an der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Corona sei hier der Anlass für eine Kritik, die zum Ziel habe, demokratische Verfahren zu zersetzen.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/protest-gegen-die-anti-corona-massnahmen-die-wissen-auf-100.html

In einem Interview mit Nordbayern vom 16.11.2020 wird es noch abstruser.

Frage: Manche der Protestierenden sind allerdings felsenfest davon überzeugt, dass dahinter der ganz große Plan für die Neue Weltordnung steckt, orchestriert von Bill Gates...

Nassehi: ...Wenn Sie Bill Gates erwähnen: Am übelsten nehmen Verschwörungstheoretiker Bill Gates wohl, dass er gar kein Jude ist – ironisch gesagt. Denn es werden bei ihm alle antisemitischen Stereotype abgerufen, die man sich nur vorstellen kann. Diese Leute wird man schwer erreichen können mit Argumenten.

https://www.nordbayern.de/politik/soziologe-wir-deutschen-klagen-auf-hohem-niveau-1.10601563

Wer Lust hat, kann sich noch den 45-min-Podcast mit Nassehi von Deutschlandradio Kultur nach der großen Demo am 28. August 2020 anhören, in dem Nassehi u.a. folgende Aussagen trifft:

"Es geht bei diesen Demonstrationen nicht um Corona."

"Da wird fast alles infrage gestellt, was irgendwie nach demokratischen Verfahren oder ähnlichem aussieht."

"Aber das sozusagen als Anlass zu nehmen, dieser Staat hat eigentlich gar kein Recht, über uns zu herrschen, ist schon eine sehr extreme Form, und das wird bisweilen, glaube ich, unterschätzt."

"Ich würde behaupten, dass wir in Deutschland recht gut informiert worden sind."

Selbstironisch sagt er dann:
"Wir sind ja das Milieu, das den Leuten die Welt erklärt,... auch denen, die es gar nicht hören wollen. Das ist sozusagen die deformation professionelle".

https://www.deutschlandfunkkultur.de/lakonisch-elegant-98-corona-demos-worum-gehts-hier-100.html

Exakt das ist es, was der Soziologe Armin Nassehi betreibt: deformation professionelle.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.11.2021 10:01).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten