Kritik. Keine Krise, sondern eine Katastrophe

Die eskalierende Klimakrise gefährdet (...)
Die Finanzierung endloser Kriege ist eine existenzielle Bedrohung für das menschliche Leben und eine der Hauptursachen der Klimakrise.

Statt von einer Klimakrise wie zwei Mal im Artikel sollte man meiner Meinung nach von einer Klimakatastrophe schreiben, auch wenn es auf den ersten Blick weniger konstruktiv erscheint, da sich eine Krise ja durch ein Ende von einer Katastrophe unterscheidet.
Nur erscheint es mir eine Spur naiv die absehbaren klimatischen Veränderungen und damit den Lebensbedingungen der Wesen als eine Krise zu kategorisieren, in der man folglich auf die Idee kommen muss, wir könnten die Erde verteidigen:

Um die Erde zu verteidigen, müssen wir Kriege beenden.

Wir müssten die Erde gegen uns verteidigen, während wir uns aber im großen Stil als Industriegemeinschaften im Rahmen der herrschenden Wirtschaftsordnung gegenseitig auf die Köppe hauen. Wir haben ja noch die Wahl, mal 'unsere nationalen Verantwortungsträger mit konstruktiver Kritik zu kitzeln, vor dem ehrlichen Hintergrund, dass es uns um unsere Zukunft also der Menschheit geht, und die Erde ihrer Zukunft gelassen entgegen gucken kann.