immer wieder erstaunlich, wie schnell sich prominente politiker
plötzlich engagieren, sobald man die individuelle reputation dadurch
ein wenig verbessern kann.
bequeme anlässe liefern ja hin und wieder mal besonders günstige
gelegenheiten, um sich medienwirksam europaweit auf spitzenebene zu
solidarisieren. ist es etwa nicht so?
ja, ich schreibe hier im forum schon mehrere jahre und habe mich
dabei stets vom terrorismus ausdrücklich distanziert! darüber hinaus
habe ich die barbarei massiv kritisiert, denn irgendwie fühle ich
mich hin und wieder auch mal wie ein mensch des 21. jahrhunderts. ihr
etwa nicht?
im jahr 2015 sollte es normalerweise keinen terror mehr geben. denn
warum auch?
nehmen wir doch einfach mal die schlimmsten länder dieser welt, die
zwar fleissig bemüht sind, nach aussen hin die goldenen fassaden
glänzen zu lassen (mitunter auch "potemkinische dörfer" genannt,
aktuell bestes beispiel: sotschi), aber in wahrheit hinter den
kulissen und glänzenden fassaden ihre individuellen ziele und pläne
verfolgen. übrigens mitunter auch "wasser predigen und champagner
trinken" genannt.
also ich bin keineswegs "charlie", auch wenn ich durchaus innerhalb
von einem bruchteil einer einzigen sekunde jederzeit "charlie" werden
kann.
und zwar weil es mir persönlich nie in den sinn kommen würde,
irgendeine beliebige religion durch den kakao zu ziehen und den
religiösen glauben von milliarden anderen menschen dieses planeten
jemals zu terrorisieren!
die staatsveranstaltung als solche sehe ich genauso kritisch wie
diese (mitunter wirklich) komischen gipfel.
europa hat meiner meinung nach schon längst den anspruch auf eine
moralische und ehtische instanz verloren. weil das sind wir (als der
staat) keineswegs!
ich ahne längst, aus welchen gründen soviele junge männer und frauen
dieses kontinents (und weltweit!) in den extremistischen abgrund
geraten.
ahnt ihr es etwa auch schon, oder soll ich euch bei der
ursachenforschung mal ein wenig behilflich sein?
na?
hier mal ein kleiner tipp: extremismus, radikalismus und
fundamentalismus entsteht niemals irgendwann, irgendwie und irgendwo
ohne grund.
derartige "staatsträchtige" instrumentalisierungen aufgrund solcher
(vergleichsweise eher banalen) ereignisse können mich schon längst
nicht mehr darüber hinwegtäuschen, warum es immer mehr menschen auf
dieser welt gibt, die echt die schnauze voll haben und lieber einen
möglichst dramatischen abgang wählen, als sich diesem globalen
kollektivwahnsinn noch länger sinn- und hoffnungs ausliefern zu
müssen.
denn woanders verrecken täglich (wenn nicht sogar sekündlich)
zigtausende menschen, ohne dass sich irgendeine drecksau auch nur im
geringsten dafür interessiert.
ein klassisches und typisches beispiel nicht nur der hiesigen,
sondern auch der weltweiten und globalen und völlig verlogenen
scheissdoppelmoral.
aber nur weiter so, ihr lieben staatlichen, nur weiter so:
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
kriegsopfer in unzähligen gegenden.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen wasser-
und hungeropfer in unzähligen gegenden.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
bankster- und topmanageropfer dieses absurden planeten.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
verkehrsopfer und deren angehörigen.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen toten
menschen, tiere und pflanzen, die jährlich durch (vermeidbare)
naturkatastrophen sterben.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen...
soll ich jetzt etwa noch mehr supertypische beispiele aufzählen? aber
verlogenheit hat ja nicht nur in europa höchstkonjunktur und wer
etwas anderes behauptet, der lügt!
noch ein beispiel? gerne: mal ein paar kleine quizfragen:
warum leben viele menschen auf dieser welt eigentlich im
unvorstellbaren luxus, während sich immer mehr menschen kaum noch
ihre eigene existenz leisten können?
na?
warum leben viele menschen auf dieser welt eigentlich im
unvorstellbaren und paradiesischen verhältnissen, während quasi die
gesamte atmosphäre dieses planeten kurz vor dem globalen exitus
steht?
na?
und warum werden eurer meinung nach wohl immer mehr menschen immer
extremer und radikaler?
na?
kontinente, in denen milch und honig in strömen fliessen?
sie kamen hierher, sie wuchsen hier auf, sie haben unsere kultur und
mentalität kennengelernt und sie haben sich zum teil sogar
hervorragend angepasst. manchmal würde ich sogar dazu sagen: leider
ziemlich perfekt.
wie auch immer, das sind nur meine spontanen gedanken passend zum
thema.
karikaturen sind karikativ und sollen die wirklichkeit ein wenig
übertrieben und verzerrt darbieten. manchmal ist das sinnvoll,
manchmal ist das provokativ und manchmal liegt sowas auch jenseits
des erträglichen. wenn ihr mir das nicht glaubt: jeder mensch hat
eine schmerzgrenze und bei bedarf könnte ich diesbezüglich noch sehr
viel deutlicher werden.
soll ich?
nicht selten wurden in der vergangenheit christenkritische
karikaturen vehement bekämpft. jeder (halbwegs intelligente)
geschichtslehrer wird das (hoffentlich) jederzeit bestätigen können.
naja und wenn nicht, dann system fatal error.
offenbar reagieren besonders gläubige muslime aktuell so auf
derartiges, wie besonders gläubige christen früher mal auf sowas
reagiert haben.
dieser hiesige "staatsapparat" hat weltweit seine glaubwürdigkeit
verloren:
dieses völlig verlogene rumjammern über den exitus von ein paar
superprovokateuren, das beeindruckt mich nicht im geringsten.
und dieser "pseudoterrorismus" aufgrund von instrumentalisierungen
von religionen schon gar nicht.
denn ich weiss ganz genau, wer und was effektiv dahintersteckt...
[edit: typo - da fehlte irgendwo der buchstabe i)
plötzlich engagieren, sobald man die individuelle reputation dadurch
ein wenig verbessern kann.
bequeme anlässe liefern ja hin und wieder mal besonders günstige
gelegenheiten, um sich medienwirksam europaweit auf spitzenebene zu
solidarisieren. ist es etwa nicht so?
ja, ich schreibe hier im forum schon mehrere jahre und habe mich
dabei stets vom terrorismus ausdrücklich distanziert! darüber hinaus
habe ich die barbarei massiv kritisiert, denn irgendwie fühle ich
mich hin und wieder auch mal wie ein mensch des 21. jahrhunderts. ihr
etwa nicht?
im jahr 2015 sollte es normalerweise keinen terror mehr geben. denn
warum auch?
nehmen wir doch einfach mal die schlimmsten länder dieser welt, die
zwar fleissig bemüht sind, nach aussen hin die goldenen fassaden
glänzen zu lassen (mitunter auch "potemkinische dörfer" genannt,
aktuell bestes beispiel: sotschi), aber in wahrheit hinter den
kulissen und glänzenden fassaden ihre individuellen ziele und pläne
verfolgen. übrigens mitunter auch "wasser predigen und champagner
trinken" genannt.
also ich bin keineswegs "charlie", auch wenn ich durchaus innerhalb
von einem bruchteil einer einzigen sekunde jederzeit "charlie" werden
kann.
und zwar weil es mir persönlich nie in den sinn kommen würde,
irgendeine beliebige religion durch den kakao zu ziehen und den
religiösen glauben von milliarden anderen menschen dieses planeten
jemals zu terrorisieren!
die staatsveranstaltung als solche sehe ich genauso kritisch wie
diese (mitunter wirklich) komischen gipfel.
europa hat meiner meinung nach schon längst den anspruch auf eine
moralische und ehtische instanz verloren. weil das sind wir (als der
staat) keineswegs!
ich ahne längst, aus welchen gründen soviele junge männer und frauen
dieses kontinents (und weltweit!) in den extremistischen abgrund
geraten.
ahnt ihr es etwa auch schon, oder soll ich euch bei der
ursachenforschung mal ein wenig behilflich sein?
na?
hier mal ein kleiner tipp: extremismus, radikalismus und
fundamentalismus entsteht niemals irgendwann, irgendwie und irgendwo
ohne grund.
derartige "staatsträchtige" instrumentalisierungen aufgrund solcher
(vergleichsweise eher banalen) ereignisse können mich schon längst
nicht mehr darüber hinwegtäuschen, warum es immer mehr menschen auf
dieser welt gibt, die echt die schnauze voll haben und lieber einen
möglichst dramatischen abgang wählen, als sich diesem globalen
kollektivwahnsinn noch länger sinn- und hoffnungs ausliefern zu
müssen.
denn woanders verrecken täglich (wenn nicht sogar sekündlich)
zigtausende menschen, ohne dass sich irgendeine drecksau auch nur im
geringsten dafür interessiert.
ein klassisches und typisches beispiel nicht nur der hiesigen,
sondern auch der weltweiten und globalen und völlig verlogenen
scheissdoppelmoral.
aber nur weiter so, ihr lieben staatlichen, nur weiter so:
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
kriegsopfer in unzähligen gegenden.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen wasser-
und hungeropfer in unzähligen gegenden.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
bankster- und topmanageropfer dieses absurden planeten.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen
verkehrsopfer und deren angehörigen.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen toten
menschen, tiere und pflanzen, die jährlich durch (vermeidbare)
naturkatastrophen sterben.
mein herzliches und aufrichtiges beileid an die zigmillionen...
soll ich jetzt etwa noch mehr supertypische beispiele aufzählen? aber
verlogenheit hat ja nicht nur in europa höchstkonjunktur und wer
etwas anderes behauptet, der lügt!
noch ein beispiel? gerne: mal ein paar kleine quizfragen:
warum leben viele menschen auf dieser welt eigentlich im
unvorstellbaren luxus, während sich immer mehr menschen kaum noch
ihre eigene existenz leisten können?
na?
warum leben viele menschen auf dieser welt eigentlich im
unvorstellbaren und paradiesischen verhältnissen, während quasi die
gesamte atmosphäre dieses planeten kurz vor dem globalen exitus
steht?
na?
und warum werden eurer meinung nach wohl immer mehr menschen immer
extremer und radikaler?
na?
kontinente, in denen milch und honig in strömen fliessen?
sie kamen hierher, sie wuchsen hier auf, sie haben unsere kultur und
mentalität kennengelernt und sie haben sich zum teil sogar
hervorragend angepasst. manchmal würde ich sogar dazu sagen: leider
ziemlich perfekt.
wie auch immer, das sind nur meine spontanen gedanken passend zum
thema.
karikaturen sind karikativ und sollen die wirklichkeit ein wenig
übertrieben und verzerrt darbieten. manchmal ist das sinnvoll,
manchmal ist das provokativ und manchmal liegt sowas auch jenseits
des erträglichen. wenn ihr mir das nicht glaubt: jeder mensch hat
eine schmerzgrenze und bei bedarf könnte ich diesbezüglich noch sehr
viel deutlicher werden.
soll ich?
nicht selten wurden in der vergangenheit christenkritische
karikaturen vehement bekämpft. jeder (halbwegs intelligente)
geschichtslehrer wird das (hoffentlich) jederzeit bestätigen können.
naja und wenn nicht, dann system fatal error.
offenbar reagieren besonders gläubige muslime aktuell so auf
derartiges, wie besonders gläubige christen früher mal auf sowas
reagiert haben.
dieser hiesige "staatsapparat" hat weltweit seine glaubwürdigkeit
verloren:
dieses völlig verlogene rumjammern über den exitus von ein paar
superprovokateuren, das beeindruckt mich nicht im geringsten.
und dieser "pseudoterrorismus" aufgrund von instrumentalisierungen
von religionen schon gar nicht.
denn ich weiss ganz genau, wer und was effektiv dahintersteckt...
[edit: typo - da fehlte irgendwo der buchstabe i)