OmO0815 schrieb am 06.10.2016 11:27:
Wie "souverän" ist GB - dieser Appendix der USA - denn nun wirklich? :-D
Garantiert nicht weniger souverän als innerhalb der EU. Die EU wird komplett von den USA gesteuert. Das müsste doch zumindest seit den Russlandsanktionen und TTIP auch der letzte gemerkt haben.
Dass Mrs. May so tönt, war kaum anders zu erwarten, denn die nächsten Wahlen stehen vor der Tür und da möchte sie auf der gerade überall ziemlich modischen nationalistischen Welle surfen. Es darf das eben keine Partei rechts von den Torys geben.
Wieso ist denn die nationalistische Welle "Mode"? Diese Frage müsste einmal ehrlich beantwortet werden. Ich würde sagen, das ist die Antwort auf die "tolle" Leistung der EU.
Wenn die EU auseinanderbricht, wird Europa ein Spielball der konkurrierenden Großmächte werden, dort haben schon einzelne Großkonzerne einen größeren Umfang als die Staatshaushalte nicht weniger Länder in Europa.
Das ist sie doch schon. Und gerade die Machtkonzentration in Brüssel, die keinerlei demokratischer Kontrolle unterliegt, macht dies besonders einfach.
Mrs. May pfeift da im Walde und die Nationalisten in ganz Europa pfeifen mit. Es gibt keinen Weg mehr zurück in die kleinkarierte Kleinstaaterei des 19. Jahrhunderts. Es sei denn, wir akzeptieren, dass Europa zum größten Teil in der politischen und ökonomischen Bedeutungslosigkeit versinkt. - OmO
Abwarten und Tee trinken. Das Nationalstaatenmodell hat noch lange nicht ausgedient. Man kann das "kleinkariert" nennen, oder aber bürgerorientiert. Das Gerede gegen die Nationalstaaten ist nur Propaganda zugunsten einer durch Konzerne gesteuerten Politik. Komischerweise ist das nur in Europa schädlich, während niemand sonst auf der Welt daran denkt, die Nationalstaaten aufzulösen. Wenn das so ein Erfolgsmodell ist, warum dann nicht auch Israel wieder auflösen; das würde doch einiges an Problemen vermeiden? Warum keine gleichberechtigte Kooperation von USA und Russland? usw.