Not-Survival of the unfittest

Diese ganz sozialdarwinistische Kacke, das nur der Stärkst überlebt,
offenbart eine grundlegende Schizophrenie der Neo-liberalen,
insbesondere der NoeCons in den USA und religiöser Trittbrettfahrer:

Mit einer These, die sie prinzipiell ablehnen (Kreationisten),
verbrämen sie ihr politisches Programm der gesellschaftlichen
Asozialität, bzw. (Prä-)faschismus.

Sie glauben an die (falsch verstandene) Interpretation der Thesen
Darwins, den sie zu Darwins Zeiten und auch heute noch krass ablehnen
(Kreationisten), dass eben nur der Stärkste überlebt. Aber in Bezug
auf Gould ist Evolution eben nur Anpassung und nicht Fortschritt, so
dass es evolutionär gesehen viel vernünftiger ist (bzw. "einfach
passiert"), dass die ganz "Schwachen" aussterben, aber eine große
Variabilitätsbreite hinsichtlich der genetischen Ausstattung bestehen
bleibt, so dass eine Spezies eine große Zahl an
"Reaktionsmöglichkeiten" auf sich ändernde Umstände hat.

Insofern ist Evolution eben ein "Not-Survival of the unfittest", was
formal-logisch und syntaktisch zwar nur die Umkehrung des "Survival
of the fittest" ist, aber eben was ganz anderes bedeutet, nämlich
dass das untere Ende des Spektrums verschwindet", der weitaus größte
Teil jedoch gerade in seiner Variation, das größte Potential bietet
und erhält.