Fragen über Fragen

Du solltest nicht den Fehler machen und deine Meinung aus _einer_
Studie beziehen. Studien sind immer von jemandem beauftragt und
bezahlt, der damit logischerweise auch Interessen verfolgt. Und was
passiert, wenn eine Studie herausgefunden hat, dass die Klimaänderung
angeblich vom erhöhten CO2-Aussstoss herrührt? Logisch: die Steuern
u. Abgaben müssen erhöht werden (angeblich damit die Leute weniger
Auto fahren, bzw. neue Autos mit geringeren Emissionen kaufen). Und
wenn sie's dann tun (was ja auch wünschenswert ist), dann müssen die
Steuern u. Abgaben erst recht wieder erhöht werden, weil dann
Steuerausfälle und Finanzlöcher an allen Enden und Ecken drohen.
Deshalb: glaube keiner Studie, die auch nur ansatzweise danach
aussieht, dass es mal wieder ums Abkassieren geht.

Warum wurde nicht schon vor langem Forschungsaufwand für alternative
Energiequellen (Sonne,Wind,Erdwärme, Biomasse, dezentrale
Stromgewinnung, Passivhäuser, war da mal nicht was von einem
Keramik-Motor in den 80ern mit sagenhaft niedrigem Spritverbrauch?)
getrieben?
Könnte es sein, dass die Energie-, Öl-Lobby und die Politik da nach
dem Motto handelt: Eine Hand wäscht die andere?
Fragen über Fragen...