Zum wievielten mal schon soll uns so ein Ding auf den Kopf fallen?
Diesmal soll es aber wirklich ernst werden weil ->
> Der neuentdeckte Asteroid [...] erhielt erstmals einen positiven Wert auf
> der Palermo-Skala
> [...]
> Geht der Wert auf der Palermo-Skala über Null, so ist die Wahrscheinlichkeit > größer, dass der Asteroid auf der Erde einschlägt, als dass er vorbeischießt.
Völliger Unsinn. Der Wert bezieht sich auf die normale
Wahrscheinlichkeit eines Einschlags, und die ist meines Wissens
kleiner als 1 zu 100'000 pro Jahr.
Nachzulesen unter dem Palermo-Link ->
"The scale compares the likelihood of the detected potential
impact with the average risk posed by objects of the same size or
larger over the years until the date of the potential impact. This
average risk from random impacts is known as the background risk. For
convenience the scale is logarithmic, so, for examples, a Palermo
Scale value of -2 indicates that the detected potential impact event
is only 1% as likely as a random background event occurring in the
intervening years, a value of zero indicates that the single event is
just as threatening as the background hazard, and a value of +2
indicates an event that is 100 times more likely than a background
impact by an object at least as large before the date of the
potential impact in question.
[...]
The background level can be thought of as the usual state of affairs
or status quo, and so when the close Earth approach of a large NEA
rises above the background level (the Palermo Scale value is then
greater than zero) we know this event is out of the ordinary and
hence of some concern."
Diesmal soll es aber wirklich ernst werden weil ->
> Der neuentdeckte Asteroid [...] erhielt erstmals einen positiven Wert auf
> der Palermo-Skala
> [...]
> Geht der Wert auf der Palermo-Skala über Null, so ist die Wahrscheinlichkeit > größer, dass der Asteroid auf der Erde einschlägt, als dass er vorbeischießt.
Völliger Unsinn. Der Wert bezieht sich auf die normale
Wahrscheinlichkeit eines Einschlags, und die ist meines Wissens
kleiner als 1 zu 100'000 pro Jahr.
Nachzulesen unter dem Palermo-Link ->
"The scale compares the likelihood of the detected potential
impact with the average risk posed by objects of the same size or
larger over the years until the date of the potential impact. This
average risk from random impacts is known as the background risk. For
convenience the scale is logarithmic, so, for examples, a Palermo
Scale value of -2 indicates that the detected potential impact event
is only 1% as likely as a random background event occurring in the
intervening years, a value of zero indicates that the single event is
just as threatening as the background hazard, and a value of +2
indicates an event that is 100 times more likely than a background
impact by an object at least as large before the date of the
potential impact in question.
[...]
The background level can be thought of as the usual state of affairs
or status quo, and so when the close Earth approach of a large NEA
rises above the background level (the Palermo Scale value is then
greater than zero) we know this event is out of the ordinary and
hence of some concern."