ist es ja weiter nicht schlimm: die Bayern haben Wirecard gegen Angriffe geschützt. Lokalpatriotismus wohl. Später dasselbe bei der Bafin. Nu ja, Schutz einer Kursrakete vor Verleumdung. In diesem Rahmen soll erkennbar alles abgewickelt werden und der Artikel sprengt diesen Rahmen nicht.
Aber könnte dfa nicht mehr sein? War da nicht vielleicht Protektion von ganz oben? Wirecard durfte seine Betrügereien begehen, ohne irgendwie belangt zu werden, weil das Unternehmen eben in anderer Hinsicht nützlich war. Der Anis Amri unter den deutschen Konzernen. So etwa.
Aber da ist mehr, zum Beispiel:
"Bereits 2018 erkannte Fahmi Quadir, Gründerin des New Yorker Hedgefonds Safkhet Capital, die kriminellen Machenschaften von Wirecard. Sie bezeichnete das Unternehmen als gigantische Geldwaschmaschine. Ihre Informationen, die sie im Frühjahr 2019 an die Bafin weiterleitete, wurden nach ihren Aussagen von der Behörde nicht weiterverfolgt." (Wikipedia)
Geldwäsche hat immer auch einen politischen Aspekt. Und eben das Politische ist das Interessante. Das mit Libyen beispielsweise und das mit der FPÖ oder eben das hier:
Das wäre das Spannende.
Gruß Artur