aufdiedauer schrieb am 16.11.2020 16:13:
Ich sehe da keinen Widerspruch.
Widerspruch zur These das käme Ende Dezember aus Wuhan, oder vielleicht auch zur These es käme überhaupt aus Wuhan.
Der genaue "Startpunkt" der Virusentwicklung spielt hier doch gar keine Rolle.
Ich weiß gar nicht genau, wo die Forschung aktuell ist, was die genaue Herkunft von Corona angeht und wo es jetzt wirklich "zuerst" war und wann.
In diesem Artikel hier stellt aber Herr Meyerhöfer den Gedankengang auf, Corona wäre gar nicht nachweislich "neu" und der einzige Beweis für die Neuartigkeit wäre der "Drosten-Test"!
Aber - abgesehen von "eigentlichen" Ursprung: Die Viren die sich jetzt gerade weltweit verbreiten sind "Nachfahren" der "Familie" aus Wuhan.
Und das wissen wir nicht, weil wir "drosten-testen" sondern weil wir sequenzieren!
In diesen Stammbaum-Darstellungen, wo gezeigt wird, wo auf dem Globus welche Virusvariante sich seit wann und wie verbreitet, da bezieht man sich auf Erbgutanalysen, nicht auf PCR-Tests. Da werden komplette Genome verglichen, auf der Suche nach jeder Veränderungen darin.
Wir können den ganzen bisherigen Verlauf im Stammbaum nachverfolgen - grob gesagt bis zum Dezember in Wuhan.
Durch Erbgutanalyse.
Unser Kenntnisstand, was die "Neuartigkeit" von Corona angeht hat nichts - aber auch gar nichts - mit dem PCR-Test zu tun.
Das will uns Herr Meyerhöfer aber hier einreden und das ist an den Haaren herbeigezogen und nicht korrekt.