Es kostet uns viel weniger, das Klima zu schützen, als dies nicht zu tun
Dies behauptete "uns" gibt es nicht.
Es gibt Personen, die profitieren, und solche, die verlieren. Frühzeitiges Handeln hätte von denen kommen müssen, die vom Nichthandeln profitieren konnten, damit war es für sie "wirtschaftlich", nicht zu handeln. Die Verluste werden denen aufgebürdet, die nichts bewirken könnten, selbst wenn sie wollten.
müsste demnach die Weltwirtschaft aufgrund des Klimawandels bis 2050 bereits mit einem Einkommensverlust von 19 Prozent rechnen
Wenn die Weltwirtschaft ein eigenes Einkommen hätte...?
Auch hier: es wird eine Größe postuliert, die es als solche gar nicht gibt. Viele werden weitaus mehr (manche gar ihr ganzes) Einkommen verlieren, aber weil es Menschen mit geringem Einkommen sind, fällt es statistisch nicht so ins Gewicht. Die, die frühzeitig hätten handeln können und müssen, steigern demgegenüber ihr Einkommen weiterhin. "Die Weltwirtschaft" als Summe soll hier völlig gegensätzliche Aspekte vereinen, eine Gesamtbetrachtung sollte sich eigentlich angesichts dessen von selbst verbieten.
Die, die etwas bewirken könn(t)en, ziehen es vor, ihre Einkommen jetzt hoch zu halten und nach Möglichkeit noch zu steigern, und angeblich entspricht das unserem "System Kapitalismus" und soll daher nicht zu beanstanden sein. Ärmere verlieren jetzt bereits mehr und mehr, und das wird sich immer schneller immer weiter fortsetzen. Beide Gruppen in einen Topf zu werfen, kann schwerlich zu einer vernünftigen Erkenntnis führen.