Der Author vergleicht zu erwartende "mehrere Millionen zusätzliche Hungertote" und "die Zahl der Corona-Toten weltweit liegt momentan bei knapp 0,6 Millionen".
Das ist inhaltlich fehlerhaft. Wenn man über die Sinnhaftigkeit von Gefahrenabwehrmaßnahmen diskutiert (wegen mir gerne), dann muss man die Situation mit Gefahrenabwehr gegen die Situation ohne Gefahrenabwehr vergleichen, d.h. den Kollateralschäden sind die vermiedenen Schäden gegenüber zu stellen - und nicht die Schäden, die man trotz der Bemühungen nicht vermeiden konnte.
Nach der Logik des Autors wäre eine rundum gelungene Gefahrenabwehrmaßnahme, die Großschäden komplett abwehrt, immer unverhältnismäßig, wenn der drohende Schaden komplett vermiedne wurde, aber Aufwendungen erforderlich waren. Das zeigt, dass dieser Vergleich Unsinn ist.
Im übrigen sollte es jedem Land frei stehen, die optimale Strategie zu suchen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.07.2020 13:26).