Sie haben Recht.
Nicht Sie, sondern Bella1968 sprach von "Virusverharmlosern, ohne seriöse Argumente".
Da habe ich Ihre Antwort ("Bitteschön, seriöser geht es nicht:") wohl fälschlich voreilig als Virenverharmlosung aufgefasst.
Ich freue mich auch, daß Ihre Aussage, daß "demjenigen nicht mehr zu helfen wäre, der aus diesen Zahlen die schlimmste Bedrohung seit dem zweiten Weltkrieg heraus liest." nicht als Wertung zu verstehen ist, abgesehen davon, daß sie es eben so sehen.
Was ich mich aber frage ist:
Wenn Menschen als "90jährige eine Infektion zu fast 70% überleben"...
also entsprechend von den über 50-jährigen sowas wie 20% sterben...
Finden Sie das nun harmlos, oder bedrohlich?
Denn darum ging es doch, oder?