Liesmich! schrieb am 12.07.2022 14:08:
denn auch wenn die Förderung noch nicht weltweit überall zurück geht: So üppige Reserven gibt's offenbar nicht, der die Lücke auffüllen könnte.
Und so kann uns ein einziger Player ganz lässig ins Schach setzen 😛
Naja, vom Öl weg zu kommen ist sicherlich nie eine schlechte Idee gewesen.
Aber politische Knappheit gab es ja schon oft, ganz drastisch während der Ölkrisen der 1970er.
Hat aber eben alles nichts mit Peak Oil zu tun gehabt, im Gegenteil:
Diese künstliche Knappheit und die damit hohen Preise haben mittelfristig für eine deutliche Zunahme des Angebots an Öl gesorgt....einfach da als Folge etliche Länder ihre bisher unerschlossenen und vorher nicht profitablen Vorkommen erschlossen, bzw. gar komplett neue Techniken entwickelten, um an diese Ressourcen dran zu kommen.
In den 70er war es bei uns das Nordseeöl, in Nordamerika die Ölsände und die hohen Preise vor und nach der Finanzkrise um 2008 haben zu dem Durchbruch der Förderung aus Schiefer geführt.
Diese Knappheit an Öl hat also den Peak Oil Anhängern immer wieder aufgezeigt, dass ihre Thesen in dieser Form ziemlich schwach sind.
Dennoch sollte niemand mit niedrigeren Preisen im der Zukunft rechnen.
Selbst wenn sich mal alles mit Russland beruhigt hat und etliche neue Vorkommen erschlossen wurden und mehr Öl auf dem Markt ist als vorher, greift hier dann die volle Besteuerung, zzgl. der stetig steigenden CO2 Abgabe.