_Peter_ schrieb am 27.07.2022 07:38:
Da wäre doch die einfachste Lösung, Nordstream I ganz dicht zu machen und Nordstream II zu öffnen. Da wir ja offenbar mit den Verdichtern kritische Bauteile unter unserer Kontrolle haben, wäre das einfach um zu setzen, ohne Russland irgendwelche Vorteile zu geben.
Ja, was wäre die beste Lösung, da die Teile der Pipeline - soweit mir bekannt ist - auch nicht in Kanada oder sonstwo im "freundlichen" Westen gewartet werden müssten.
Aber das ist eine andere Geschichte.
("Von "angeblich" ("Russland bremst angeblich bei Gasturbine") über "offenbar" bis "verzögert" uvam. sind jetzt haufenweise Artikel im Netz, die sich auf Informationen von sog. "Insidern" ("vertraute Personen") berufen.
z.B. https://fundscene.com/russland-bremst-bei-ruecknahme-der-gas-turbine/
Es werden z.Zt Meldungen -fast will man meinen - inflationär in die Richtung "der böse, rote Russe ist ist daran schuld" in die Welt gesetzt. Allerdings wäre ich an deren Stelle auch sehr, sehr vorsichtig, solange nicht die notwendigen Papiere von Seiten der Lieferanten vorliegen. Hier nur einige -historische - Hinweise, dass die Russen insbesondere in diesen Zeiten - berechtigerweise - erhöhte Vorsicht walten lassen müssen:
https://www.derstandard.at/story/1583660/cia-verursachte-mittels-software-pipeline-explosion-in-sowjetunion-1982
https://www.informatik.uni-oldenburg.de/~iug14/cy/Geschichte/geschichte.html
Sogar der "Spiegel" berichtete darüber:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/sabotageexporte-an-die-sowjets-cia-lieferte-hightech-mit-kleinen-fehlern-a-288186.html
https://www.nzz.ch/articleE7VE2-ld.68009
(nachträglicher Hinweis aus dem Artikel: "1982 war in Sibirien eine von der Europäischen Union mitfinanzierte Gaspipeline mit Hilfe manipulierter Software durch amerikanische Geheimdienste gesprengt worden. Durch den Bericht eines Spions in Moskau hatten die Amerikaner erfahren, an welchen Produkten der amerikanischen Computerindustrie die Russen interessiert waren. Es wurde dafür gesorgt, dass die gewünschte Hardware und Software über eine kanadische Firma in die Hände der Russen gelangte. Die Software war allerdings so verändert worden, dass sie nach ein paar Wochen die Geschwindigkeiten der Turbinen, die Arbeit der Pumpen, die Bewegungen der Ventile in einer Art und Weise steuerte, die schliesslich zur Explosion führte.")
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1455559/CIA-plot-led-to-huge-blast-in-Siberian-gas-pipeline.html
Und zum krönenden Abschluss:
Heftige Kontroversen von Seiten "des Westens" um „russische Gaslieferungen nach Europa“ gibt es bereits seit über 50 Jahren …... die sind wahrlich nicht neu!
https://en.wikipedia.org/wiki/Urengoy%E2%80%93Pomary%E2%80%93Uzhhorod_pipeline
s. dort u.a. "Kontroversen" und .... "Unfälle".
Denken Sie nicht, dass die Russische Förderation bzw. die russischen, beteiligten Firmen ein berechtigtes Interesse an Zusicherungen des Westens haben, dass die gewartete Turbine mängelfrei und ohne "versteckte Bomben" (s. obige Nachweise) angeliefert wird? Trudeau ist - soweit ich erinnere - ein treuer Verbündeter und Freund der "einzigen Weltmacht". Ggf. braucht die deutsche Betreiberfirma Siemens einige Zeit, um diese (ich denke, dass die Russen darauf hingewiesen haben) Mängelfreiheit den Russen garantieren zu können?")
NS2 wäre daher m.E. nicht so kritisch ....
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.07.2022 08:04).