the observer schrieb am 25.04.2021 17:51:
Um noch eines klarzustellen: Der Konflikt besteht nicht darin, daß gläubige Menschen nicht wissenschaftlich arbeiten könnten - von diesem Irrtum hat uns schon der höchst religiöse Newton befreit. Und deshalb sind auch Statistiken über Anzahl und Art religiösen Glaubens von Wissenschaftlern nutzlos, um diese Frage zu erörtern.
Insgesamt einer meiner Meinung nach sehr treffende Analyse.
Auf seinem SciLog hat Schleim einen Untertitel für die Serie verwendet, den ich hier noch nicht fand: "Warum wir für Mensch und Natur eine andere Wissenschaft brauchen"
Schleim ist offensichtlich mit der Art und Weise, wie aktuell Wissenschaft betrieben wird, nicht einverstanden. Da er sich nicht offen zum Supranaturalismus bekennen möchte, sondern immerhin beim Agnostizismus verbleibt, hat er ein Problem: das, was er eigentlich ablehnt, braucht er als Hebel. Er bricht daher Lanzen für Supranaturalismus, obwohl er eigentlich keiner ist. Aus Gründen, die nichts mit Wissenschaft zu tun haben.
Wenn man näher hinschaut, merkt man, wie wachsweich und eklektizistisch Schleim 'argumentiert', ohne einen klaren Standpunkt zu vertreten.