Das ist ein guter Punkt - aber auch den hat die OC4-Science bedacht ;-)
Abhilfe gegen die Vermassung und Nivellierung wissenschaftlicher Inhalt
könnte ein differenziertes Rating-System bringen.
Dies könnte man ähnlich wie bei Amazon über Sterne und
Kommentare erreichen. Oder man bewertet, wieviele andere Artikel in der
Wissenschafts-Plattform auf eine Publikation verweisen; usw.
Ausserdem könnte man Autoren, die konstant qualitativ hochwertige
Publikationen in der Wissenschafts-Plattform veröffentlichen,
einen Editor-Status geben. D.h., dass die Bewertung eines Editors mehr
zählt, als die eines anderen Users.
Da kann man sich ziemlich viel überlegen, wie man eine
leistungsadäquatere und objektivere Bewertung wissenschaftlicher
Arbeiten erreicht.
Wer sagt eigentlich dass das, was in "renommierten" Journalen
veröffentlicht wird, tatsächlich Qualität besitzt? Ich
könnte Dir genügend Gegenbeispiele nennen!
Sandro Zic
Open Community 4 Science
<A HREF="http://www.oc4-science.org">http://www.oc4-science.org</A>