Der Artikel hätte besser heißen sollen: "Abrechnung mit Unzicker"...

...dann hätte man zumindest einen Anhaltspunkt, was man als
tatsächlichen Inhalt dieser 5 Seiten zu erwarten hat.

Also aus dem ersten Eindruck heraus ist dieser Artikel nicht einen
Deut besser als das Werk, welches er zu kritisieren versucht.
Dieselbe Schimpfkanonade, nur mit umgedrehtem Vorzeichen. Sachliche
Auseinandersetzung mit dem Thema dagegen höchstens in atomaren Dosen.
Lohnt sich also nicht wirklich.

Schade, daß man sowas immer erst hinterher weiß.