Ein bisschen Gegenrede

Elementarphysik und Bevölkerung sind entfremdet, aber Unzickers
Tiraden belegen die nicht - er ist eine Einzelperson mit einem sehr
speziellen Hintergrund, damit nicht man ansatzweise signifikant
(weder statistisch noch als Analogie) für das, was in der Bevölkerung
los ist.

Ansonsten: Unzicker scheint mir einer von diesen
Schmalspurpseudowissenschaftlern zu sein, die eine ungefähre Ahnung
vom Fachgebiet haben und die Terminologie kennen, aber letztlich
vieles Wichtige nicht verstanden haben und deshalb immer wieder
Irrtümern aufsitzen.
Seine Kritik wurde im Artikel als teils zutreffend, teils absurd
beschrieben. Ich halte es für wahrscheinlich, dass die zutreffenden
Punkte eher zufällig in seiner Kritik Einzug gefunden haben.

Ich frage mich deshalb, warum ihm so viel Raum eingeräumt wird.
Er ist einfach ein Troll, in der ursprünglichen Definition: Jemand,
dem es primär um Aufmerksamkeit geht, nicht um einen Beitrag zum
Diskurs.
Ein interessanter Test wäre es, zu beobachten, wie er mit der im
Artikel geäußerten Kritik an seinem Umgang mit Statistik umgeht.
Meine Erwartung wäre, dass er kein Jota dran ändert - das wäre der
Nachweis, dass er nicht wissenschaftlich arbeitet. Und danach kann
man ihn getrost als "Kook" klassifizieren und in der gleichen
Schublade wie Däniken ablegen.