Christian Stieber schrieb am 4. März 2014 22:38
> Feuermelder schrieb am 4. März 2014 17:02
>
> > können mitunter sehr kryptisch sein, zum Beispiel in der Pharmazie.
> > Wenn das Magazin dann gerade keinen Experten zu Hand hat.....
>
> ... dann müssen sie entweder geeignete Leute einstellen, oder nicht
> viel Geld für Reviews verlangen die nicht stattfinden.
Dann wären ja die schönen Profite der Verleger gefährdet.
Die Erkenntnis, dass das Peer-Review nur lückenhaft stattfindet ist
aber nicht überraschend. Bei vielen Journalen läuft das ja so, dass
jeder, der was einreicht auch mehrere Artikel zum - unentgeltlichen -
reviewen zugesandt bekommt. Da kann der eine oder andere schon mal
auf den Gedanken kommen, dass auf dem kurzen Weg zu erledigen.
Die Kohle für den Mist streichen ausschließlich elsevier und co ein.
Für nichts anderes als einfache Verwaltungstätigkeiten.
> Feuermelder schrieb am 4. März 2014 17:02
>
> > können mitunter sehr kryptisch sein, zum Beispiel in der Pharmazie.
> > Wenn das Magazin dann gerade keinen Experten zu Hand hat.....
>
> ... dann müssen sie entweder geeignete Leute einstellen, oder nicht
> viel Geld für Reviews verlangen die nicht stattfinden.
Dann wären ja die schönen Profite der Verleger gefährdet.
Die Erkenntnis, dass das Peer-Review nur lückenhaft stattfindet ist
aber nicht überraschend. Bei vielen Journalen läuft das ja so, dass
jeder, der was einreicht auch mehrere Artikel zum - unentgeltlichen -
reviewen zugesandt bekommt. Da kann der eine oder andere schon mal
auf den Gedanken kommen, dass auf dem kurzen Weg zu erledigen.
Die Kohle für den Mist streichen ausschließlich elsevier und co ein.
Für nichts anderes als einfache Verwaltungstätigkeiten.