PGpilot schrieb am 4. Dezember 2003 1:11
> Oder habt ihr mal 'ne Bestellung per UPS bekommen und dann im
> Stundentakt den Weg des Paketes verfolgt? Ich find's praktisch.
Diese Applikationen sind ja in Ordnung (bzw. es fallen mir aus dem
Stegreif keine Pferdefüße ein)...
> 2. RFID ist genauso harmlos (oder gefaehrlich) wie Barcodes
> RFID wird genauso genutzt werden - benutzt nur eine andere
> Technologie um die
> Daten auszulesen. Nicht mehr Barcodescanner sondern RFID-Empfaenger.
...aber hier wird es kritisch. Barcodes sind gut sichtbar, RFIDs
können versteckt werden. In Geräten oder Kleidungsstücken sind sie
ggf. unauffindbar.
Dein Klamottenladen kann z.B. feststellen, ob das Zeug, das Du beim
Einkauf trägst, dortselbst oder bei der Konkurrenz gekauft wurde. Mit
Barcodes ist derartiges undenkbar.
> Aldi/Walmart koennte (und macht es vielleicht auch) schon heute deine
> EC-Kartennummer mit den gekauften Artikeln kombinieren um dein
> Kaufverhalten zu analysieren. Was soll sich da jetzt mit RFID so
> dramatisch verschlechtern?
Hier wiederum für mich wenig, solange man noch bar bezahlen kann.
Einen der Gründe, warum ich das vorziehe, hast Du genannt, ein
anderer ist, daß ich den Überblick über meine Finanzen behalten will.
> 3. RFID ist genauso unzuverlaessig wie Barcodes
> Es hat sicherleich schon jeder mal im Supermarkt erlebt, dass die
> Kassiererin die Artikelnummer manuell eintippen musste. Das passiert
> ueberall.
In dem Beispiel mit der weggeworfenen Verpackung würde das nur
bedeuten, daß es möglicherweise völlig Unschuldige trifft. Wenn diese
Technik auch noch unzuverlässig ist, beseitigt das die Bedenken
nicht, sondern verschiebt sie allenfalls.
rjb
> Oder habt ihr mal 'ne Bestellung per UPS bekommen und dann im
> Stundentakt den Weg des Paketes verfolgt? Ich find's praktisch.
Diese Applikationen sind ja in Ordnung (bzw. es fallen mir aus dem
Stegreif keine Pferdefüße ein)...
> 2. RFID ist genauso harmlos (oder gefaehrlich) wie Barcodes
> RFID wird genauso genutzt werden - benutzt nur eine andere
> Technologie um die
> Daten auszulesen. Nicht mehr Barcodescanner sondern RFID-Empfaenger.
...aber hier wird es kritisch. Barcodes sind gut sichtbar, RFIDs
können versteckt werden. In Geräten oder Kleidungsstücken sind sie
ggf. unauffindbar.
Dein Klamottenladen kann z.B. feststellen, ob das Zeug, das Du beim
Einkauf trägst, dortselbst oder bei der Konkurrenz gekauft wurde. Mit
Barcodes ist derartiges undenkbar.
> Aldi/Walmart koennte (und macht es vielleicht auch) schon heute deine
> EC-Kartennummer mit den gekauften Artikeln kombinieren um dein
> Kaufverhalten zu analysieren. Was soll sich da jetzt mit RFID so
> dramatisch verschlechtern?
Hier wiederum für mich wenig, solange man noch bar bezahlen kann.
Einen der Gründe, warum ich das vorziehe, hast Du genannt, ein
anderer ist, daß ich den Überblick über meine Finanzen behalten will.
> 3. RFID ist genauso unzuverlaessig wie Barcodes
> Es hat sicherleich schon jeder mal im Supermarkt erlebt, dass die
> Kassiererin die Artikelnummer manuell eintippen musste. Das passiert
> ueberall.
In dem Beispiel mit der weggeworfenen Verpackung würde das nur
bedeuten, daß es möglicherweise völlig Unschuldige trifft. Wenn diese
Technik auch noch unzuverlässig ist, beseitigt das die Bedenken
nicht, sondern verschiebt sie allenfalls.
rjb