Sie irren.

TomGard schrieb am 26.11.2014 20:18:

"So genügt es bereits, wenn ein einziger Zeuge eine gegensätzliche Aussage zum Tathergang tätigt, um pro Anklage zu entscheiden."

Quatsch. Pro Anklage kann ein Juror auch dann entscheiden, wenn 50 gekaufte Zeugen dasselbe erzählen und seine Erfahrung ihm sagt, daß sie präpariert worden sein müssen. Wenn er denn will.

Zwar hat Ihr fantasiesvolles Beispiel mit dem Kern meines Beitrages nichts zu tun, dennoch möchte ich Ihnen die Aussage eines US-Pflichtverteidigers zum Thema "probable cause" nicht vorenthalten.

I can not count the number of times a judge has told me "probable cause is an extremely low standard but your objection is noted for the record." In most cases, all it takes is a single witness that says something that MIGHT be a crime or a single discrepancy in testimony from someone claiming to be innocent. If just a single witness says "his back was turned" - THAT is probable cause for every defendant I have ever represented... If there is even a single thought of "did he really NEED to pull his gun? Are we 100% sure?" you have PC.

https://twitter.com/GitanaSoul/status/537273388868194304/photo/1