jn-ua schrieb am 08.01.2024 22:05:
Russland sollte also bei dem Vertrag bleiben obwohl die NATO an Russland rangerückt ist
Worüber reden Sie eigentlich? Eben noch waren wir bei KSZE und dem Nachfolger OSZE. Was hat das mit der Nato zu tun, was hat das mit angeblicher "nicht Ratifizierung" zu tun?
Die OSZE hat 57 Teilnehmerstaaten, aber Russland hat ganz besondere Bedürfnisse, die alle anderen zu bedienen haben?
Ja wenn man es ganz genau nehmen will, dann hat Russland schon lange vor der Nato-Osterweiterung, mit dem Vertrag über Kollektive Sicherheit (15.5.1992 Taschkent), an der Schaffung eines neuen Militärbündnisses gearbeitet.Ich verteidige nicht russische Positionen ich leg nur den Finger auf einseitige Darstellung.
Für mich schneiden Sie sich selbst in den Finger und behaupten die anderen waren es.
Nur wenn man sich nicht mit dem Thema beschäftigt
und nur auf Gegenrede setzt, wie sie es gerade tun.
Was das mit NATO zu tun hat steht auch bereits im Thread. ;)