hallo,
einerseits über hirnwixsereien die sich auf irgendwelchen
schlössern als reine onanie herausstellen rumnöölen,
andererseits/andererorts <: im artikel auch nur auf mögliche
pikanterien hinweisen (USA als lezter konsens) oder geopolitische und
geschichtliche denke als allheilmittel gegen politische
fehleinschätzungen herbeireden wollen...
wo finde ich im artikel konkretes 'zu beissen', für mich (,leser
der zeitschriften wie "Limes" nicht kennt und von
"Times" höchstens gehört hat!,) greiffbare
aussagen?
vieleicht hätte sich der ganze artikel auch verhindern lassen,
wenn dem autor vor pfingsten joschka fischer, besser noch dessen
berater, in frauengestalt im traum erschienen wäre (im
imaginären?) um ihn vor dummem geschwätz auf schloss elmau zu
warnen.
Aber nein: 'Rudolf Maresch' musste leiden und dies der ganzen
leserschaft mitteilen... so siehts doch aus! (-:
gruss, peter.