> Wieso? Der Artikel steht unter "Meinung", ist ein Kommentar. Sowas
> darf nicht nur der Wagner in der Bild, das gab es schon immer. Auch,
> bevor es Blogs gab. Warum soll WDR nicht sagen dürfen, was er bei
> euch für ...hm... "verbesserunsgwürdig" hält?
Weil er Journalist ist (oder sein sollte). Ja -wir haben Presse- und
Meinungsfreiheit. Es gibt "gut" und "schlecht" recherchierte
Berichte. Und das hier ist scheinbar gar nicht recherchiert. Gut, er
kann polemische Meinungen äussern, muss sich dann aber nicht wundern
mit BILD-Redakteuren verglichen zu werden - aber nicht mit den
"guten" dort (so es die gibt).
-das gabs schon immer- eben. Nichtsdestoweniger ist dies das
Gegenteil von erstrebenswert.
> ihr seid schon wirklich recht dilletantisch, sowas in einem offenen
> Forum...
EBEN in einem offenen Forum. Mal davon abgesehen, das ich dieses
Posting nicht gesehen hatte (an dem http zu erkennen *rofl*) - warum
hätte ich das zensieren sollen ? Nur weil einer der jüngeren
Generation etwas unbeholfen ist ?
Und kommt dann nicht einer in goldener...äh Rother Rüstung und
unsterstellt mir Zensur ?
>
> Ihr könt euch jetzt drüber aufregen - oder was draus lernen.
Ja, ich ärgere mich, weil das unseriös ist. Das hat nichts mit
"lernen" zu tun. Wenn wir offizielle Programmpunkte hätten, welche
12-jährigen Niveau darstellen und seid einem halben Jahr existieren
würden und seitdem tatenlos dasitzen - dann hätten wir etwas zu
"lernen".
Wenn man aber ein offenes Forum dazu benutzt um Futter für Lästereien
zu suchen - dann ist das nicht etwas, was ich "Kritik" nenne - oder
gar etwas, woraus man lernen kann. Es ist ein abschreckendes Beispiel
- mehr nicht.
ALOA
> darf nicht nur der Wagner in der Bild, das gab es schon immer. Auch,
> bevor es Blogs gab. Warum soll WDR nicht sagen dürfen, was er bei
> euch für ...hm... "verbesserunsgwürdig" hält?
Weil er Journalist ist (oder sein sollte). Ja -wir haben Presse- und
Meinungsfreiheit. Es gibt "gut" und "schlecht" recherchierte
Berichte. Und das hier ist scheinbar gar nicht recherchiert. Gut, er
kann polemische Meinungen äussern, muss sich dann aber nicht wundern
mit BILD-Redakteuren verglichen zu werden - aber nicht mit den
"guten" dort (so es die gibt).
-das gabs schon immer- eben. Nichtsdestoweniger ist dies das
Gegenteil von erstrebenswert.
> ihr seid schon wirklich recht dilletantisch, sowas in einem offenen
> Forum...
EBEN in einem offenen Forum. Mal davon abgesehen, das ich dieses
Posting nicht gesehen hatte (an dem http zu erkennen *rofl*) - warum
hätte ich das zensieren sollen ? Nur weil einer der jüngeren
Generation etwas unbeholfen ist ?
Und kommt dann nicht einer in goldener...äh Rother Rüstung und
unsterstellt mir Zensur ?
>
> Ihr könt euch jetzt drüber aufregen - oder was draus lernen.
Ja, ich ärgere mich, weil das unseriös ist. Das hat nichts mit
"lernen" zu tun. Wenn wir offizielle Programmpunkte hätten, welche
12-jährigen Niveau darstellen und seid einem halben Jahr existieren
würden und seitdem tatenlos dasitzen - dann hätten wir etwas zu
"lernen".
Wenn man aber ein offenes Forum dazu benutzt um Futter für Lästereien
zu suchen - dann ist das nicht etwas, was ich "Kritik" nenne - oder
gar etwas, woraus man lernen kann. Es ist ein abschreckendes Beispiel
- mehr nicht.
ALOA