Krutus schrieb am 06.09.2022 00:44:
und dann auf einmal am Ende unterliegt. Erinnert mich immer an die Urabstimmungen der SPD, wo auch immer das von oben gewünschte Ergebnis rauskam, während sich die Basis die Augen rieb, wie dieses Ergebnis zustande kam.
Offenbar hast Du keine Ahnung, sorry. Denn hier ist das Gegenteil der Fall gewesen: Sunak hat jede Abstimmung der FRAKTION gewonnen, während Truss von Beginn an als Siegerin der Parteimitgliederabstimmung feststand. Am Ende war nur überraschend, dass sie unter 60% blieb.
Nicht das der Goldman Sachs-Bub irgendwie besser géwesen wäre,
Klar ist, dass beide Kandidaten keine gute Zukunft verheißen. Bei der Wahl zwischen fortgesetzer Pest und Cholera, wäre Sunak definitiv besser als Truss, die völlig unerfüllbare, sich widersprechende Versprechungen gemacht hat und ansonsten Johnsons Stil weiter verfolgt.
aber bei dem sind zumindest Reste von Kompetenz sichtbar, während Liz eher sowas wie die britische Ausgabe von Annalena ist.
Die beiden dürften sehr unterschiedlich sein, aber ja, Sunak ist der mit Abstand kompetentere.
Das Beispiel zeigt übrigens, dass die Partei im Zweifel nicht die kompetenteren Leute auswählt, sondern im Regelfall jene, die die jeweilige Ideologie am besten verkaufen.
Flinx