Der Verdacht ist begründet und keine Wahnidee

Natürlich ist es nicht möglich, über ein Wochenende der Beschäftigung mit Corona abschließend herauszufinden, ob das Virus durch einen Laborunfall freigesetzt wurde oder man nur zu dumm ist, den Zwischenwirt zu finden, der das Virus so anpasste, dass es dem Menschen gefährlich werden konnte.
Eins ist aber gewiss, eine zeitnahe Aufklärung des Falls ist nicht erfolgt, die Nachforschung der WHO, die ein Jahr zu spät erfolgte, ist eine Farce. Chinesische Wissenschaftler, die frühzeitig über die Epidemie aufklären wollten, wurden zum Schweigen gebracht, Daten sind verschwunden, die Öffentlichkeit wurde hinters Licht geführt.
Grundsätzlich sind folgende Fragen zu beantworten.
Widerspricht die Möglichkeit eines Laborunfalls bei der Manipulation des Virus gegen ein Naturgesetz? Ich denke nein.
Wurden gefährliche Experimente an vergleichbaren Viren, diese so zu verändern, dass sie für den Menschen gefährlicher wurden, schon mal durchgeführt? Ich denke ja.
Sind Virologen, die in derartige Experimente verwickelt sind und deren Forschungsgebiet auf dem Prüfstand stehen könnte, verlässliche Aufklärer? Ich denke nein. Einer der Hauptakteure, die den Virusausbruch untersuchen sollten, war offenbar befangen und stand hinter einer Kampagne, die Laborunfallthese zu diskreditieren.
War die Gefährlichkeit von Virusexperimenten bekannt und wurden deshalb selbige in westlichen Ländern eingeschränkt und darum u. a. nach China, z.B. nach Wuhan, verlagert? Genau das scheint der Fall zu sein.
Kam es schon mal zu einer Freisetzung eines Erregers durch einen Laborunfall, der dann vertuscht wurde? In Russland war das anscheinend bereits der Fall.
Es gibt eine kuriose Parallele in der Historie der Katastrophenfälle. Die Politik und die Experten sagten, Atomkraftwerke sind sicher, ein Unfall sei total unwahrscheinlich. Dann kam Tschernobyl und sogleich hieß es, das bringen nur die doofen Russen zustande. Dann kam Fukushima. Inzwischen findet man sich einfach damit ab: Shit happens. Heute werden Konsequentisten wie die Deutschen dafür beschimpft, weil sie mit dem Abbau der Atomkraftwerke eine höhere CO2-Verpestung in ihrer Energiepolitik verschulden, als wäre es nicht legitim, beide Gefahren miteinander abzuwägen.
Konnte eine Aufklärung über Entstehung und Verbreitung des Virus den Nachweis der Laborunfallthese führen? Nein. Ein solcher Nachweis ist von einer Reihe verantwortlicher Akteure auch nicht erwünscht.