Es ist tatsächlich so, daß das Geld entwertet wird, nicht nur durch sichtbare Preise.
Seit 1970 etwa verschwand das sogenannte Vollgeld, dem noch ein Warenwert gegenübersteht. der Nominalwert der Werte blieb durch Produktivitätserhöhungen witgehend gleich (eben bis auf die Inflation), aber auch Produktivitätserhöhung kostet. Diese wird mit künstlich geschaffenem , virtuellen Geld bezahlt, daß nur nominal auf Konten landet, ohne daß dafür der Gegenwert real ist. Es entstehen Erwartungswerte, was man damit verdienen könnte. Geht das schief, hat man Geld verloren, was aber auch nur nominal deren Besitzer ärmer macht. Den Wert Einrichtungen bestimmt ein möglicher Käufer - manchmal geht nicht alles damit verloren. Es sind in jedem Fall Aufwände der Gesellschaft, die sich letztendlich als nutzlos erweisen.
Es ist egal, ob an der Nachfrage vorbei produziert wurde, ob von vorn herein im Kaufrausch sinnlose Preise bezahlt wurden. Es sind keine realen Werte, die dahinterstehen - nur eine simple Umverteilung von Geld, das nicht notwendig wäre zur Verreilung der notwendigen Waren.
Bei Diebstleistunfen ist es ganz analog. So investierte Gelder gehen davon aus, daß die Dienstleistung nachgefragt werden wird, was im anderen Fall (ähnlich Wirecard) zum entsprechenden Verlust führt. Völlig egal, ob durch kriminelle Machenschaften oder Unfähigkeit bei Planung, Realisuerung und Betrieb. Genau dies kann und wird ausgenutzt, wenn jeman einen großen Anteil am Erwartungsgeldtopf haben will. Ausgeben kann der Besitzer das Geld kaum - es fehlt ja das Warenpendant. Also werden kranke Anreize geschaffen, Weltraumflüge als Spaßevent zu Unsummen - weil die Gesellschaft es sich glaubt, leisten zu können. Und genau darin besteht unser Entwicklungsproblem: Wir können es uns nicht keisten. Ressourcenbedingt. Folgen der Produktion haben das Klima verändert.
Ja, der Mensch wurde aus der Priduktion notwendiger Waren herausgelöst. Wir könnten allen Menschen existenzsichernde Bedingungen schaffen. Machen wir aber nicht, sondern vernichten lieber Waren, wodurch der Warengegenwert weiter sinkt. Manchmal frage ich mich, wer da allen Ernstes glaubt, Menschen mit Erwartungen am Leben zu erhalten.
Es geht nicht an, daß Einzelne sich zu Lasten aller Bereichern und die Waren verteuern (damit anderen verunmöglichen, sie zu erwerben), die sie mit virtuellem Geld erwerben.
Hier klappt der Kaourakusmus nicht mehr, Regeländerung.
Erwarrtungsgeld benötigt eine eigene "Währung" (das digitale Geld geht in diese Richtung), die nur und auschließlich für den Invest der Wirtschaft verwendet werden darf und kann. Keine Wechselmöglichkeit in andere Währungen.
Das gibt natürlich Probleme. Wer steckt nicht benötigtes Geld in solche Währung, wenn er nichts davon hat? Hat er aber - er kann mitbestimmen, wozu Gelder ausgegeben werden, die Wirtschaft mitgestalren. Ehre also; wenn er gut dabei ist, Statusgewinn.
Einfach eine Regeländerung, und wir können gerecht umverteilen - das, was der Mensch wirklich braucht. Wer arbeitet, Mehrerträge "investiert", darf wirtschaftlich mitbestimmen.
Das schafft die bisherige Ungleichbehandlung und Ungerechtigkeit ab. Ehre ist durchaus eine Triebkraft - selbst wenn die nicht mehr an Geldbesitz gemessen werden kann, sondern an der Arbeit an sich und wirtschaftlicher Teilhabe. Rente wird dadurch genauso gegenstandslos wie soziale Existenzsicherung (die gar keine ist) - durch Bürgergeld.
Man sollte so einen Vorschlag in Ruhe überdenken. Gelingt es friedlich, die dem Kapitalismus innewohnenden antagonistiscgen Widersprüche zu beseitigen, können positive Aspekte weiterexistieren. Eine nicht friedliche Lösung bringt demgegenüber massive Verluste mit sich. Beides wäre als "revolutionäre Umwandlung" zu bezeichnen,weil tatsächlich Neues entsteht. Was objektiv notwendig ist, wird sich durchsetzen, oder zur Auslöschung führen (uneigentliche Lösung, Menschheit verschwindet-Problem gelöst).
Es wäre sinnvoll, das ganze Volk entscheiden zu lassen, das gründlich zu diskutieren.
Gegen den Volkswillen geht gar nichts, auch militärisch oder polizeilich nicht.
Die ganz konservativen Bewahrer glauben das. Fehlender Nachwuchs zeugt aber vom Grgenteil: der Ausgleich erfolgt noch über Zustrom von Arbeitskräften - bis man nicht mehr die Mehrheit ist (siehe das republikanische Problem in Amerika). Wegjagen geht auch nicht, dann bricht die Wirtschsft zusammen. Alles vorhersehbar.
Da auch Konservative Intelligente Köpfe haben: finden wir einen besseren Weg.
Weg vom Geld als Triebkraft, hin zur ursprünglichen Verteilungsmaßstabsfunktion mit Deckung.